 |
SoulFlameV2EX member #722068, joined on 2024-11-26 10:37:36 +08:00Today's activity rank 242 |
 |
Per SoulFlame's settings, the topics list is hidden |
Deals info, including closed deals, is not hidden
SoulFlame's recent replies
49 mins ago Replied to a topic by qclown › 问与答 › 还有流量卡嘛？怎么感觉被一锅端了？ |
@jacketma #4 可以的，自己看上面的地区、要求是否符合
3h 54m ago Replied to a topic by qclown › 问与答 › 还有流量卡嘛？怎么感觉被一锅端了？ |
5h 40m ago Replied to a topic by Atlas058 › 生活 › 纯吐槽，被当初装修安装工坑了 |
1 、柜门是可调的
2 、不排除当时好的，后期柜门使用变形，可通过调节适当调回去
3 、想砍价就砍价嘛。198-180=18 万的差价，你定制柜子值 18 万？ 这客户砍价找理由光找柜子可不够，让他再找找别的理由凑一下 /dog
2 、不排除当时好的，后期柜门使用变形，可通过调节适当调回去
3 、想砍价就砍价嘛。198-180=18 万的差价，你定制柜子值 18 万？ 这客户砍价找理由光找柜子可不够，让他再找找别的理由凑一下 /dog
6h 29m ago Replied to a topic by laojuelv › 推广 › 为什么大家偏爱银河？ |
萌新请教：宽指 ETF+逆回购+打新。 没有持有股票市值也能打新吗？是打什么新？
1 day ago Replied to a topic by DavinciDavinci › 职场话题 › 缴纳五险一金时不用月 base，而是基于平均社保基数来计算，这个在企业当中是普遍存在的吗？ |
我在广州一直经历的是按照广州市最低工资基数 2500 缴纳。。。比你这还残忍
3 days ago Replied to a topic by SoulFlame › 问与答 › L3 自动驾驶刑事责任如何划分的？ |
@QS0x01 #24 1 、我举的例子没有主观故意行为，人驾这个例子也不是主观故意。
2 、交通肇事罪也没有排除开启自动驾驶后驾驶员不需要负刑事责任，更没有规定概率低就不用负刑则。
说到底，自动驾驶这块法律就是未完善的相关细则的，这正是我关心所要表达的点。
法规迟迟未落地，目前我看法是，民事赔偿部分法律都好定性，企业赔偿也相对比个人容易，就是刑责部分不好定条款，因为它要从法理、情理方面取得平衡。 刑则部分并不是说要照人驾情况一一对照搬过去，也不是说就简单的把企业相关人抓去坐牢。 我认为是要有完善的安全准则、要求、验证去防止企业踩刑事红线。
2 、交通肇事罪也没有排除开启自动驾驶后驾驶员不需要负刑事责任，更没有规定概率低就不用负刑则。
说到底，自动驾驶这块法律就是未完善的相关细则的，这正是我关心所要表达的点。
法规迟迟未落地，目前我看法是，民事赔偿部分法律都好定性，企业赔偿也相对比个人容易，就是刑责部分不好定条款，因为它要从法理、情理方面取得平衡。 刑则部分并不是说要照人驾情况一一对照搬过去，也不是说就简单的把企业相关人抓去坐牢。 我认为是要有完善的安全准则、要求、验证去防止企业踩刑事红线。
Select Language