大法手机，只可远观不可亵玩焉，太剑走偏锋了，头几代简直了，后几代那就开始不存粹了，

多么常规。村民都不 care ，你不就是异见者？

如果单纯是吐槽也就罢了。但重点是，你觉得不公，你还想打破，那不好好想想怎么打破。诚如评论所述，树大根深，轻举妄动很可能明天“吃得欢后天就完蛋”。于是这就得讲究战略战术了。

@xiaoheicat

先说终端机安装这事，我实际上没有完全弄清楚其目的，但如果是终端机安装，其实 hermes\openclaw 可以是一个终端机操作手——那就更偏向一种 skill 了。然而他们的重点应该是自主执行，恰恰最简单的执行是操作终端机，所以这个因果问题，不讨论在哪干，只说能干啥这个事。

那么两类互相独立就不是我的困惑了。势必有一些过程是既要有自主决策的部分也要有确定性的编排内容，所以两类需要结合互助，于是就是原则上应该“谁做主、谁做辅”，这是琢磨一个逻辑一种“道”。或者就每个谁把两者结合，粘合到一起，有编排的工作流，有自主决策的智能分析。

@zhywang 7# 你还别说，忘了当时用了哪个词语了，还真是需要语义搜索

话说，windows docker desktop 是可以切换使用 windows 内核的，这是其最大优势。如果使用 linux 内核，那 wsl 装 docker

用 grep 是我没有想到的，思路很清奇。。。。

但是把文本拼接为上下文，然后按照 RAG 的逻辑向量化，好像。。。我不知道，只是突发奇想

官翻都涨了 500 块钱，至于么。。。

西兰花含水量不高，即便不焯水，直接炒，也得烹些水加速内部熟透。焯水加橄榄油（植物油）和盐。

@lear7 咱别田忌赛马啊，Pro 手机各种配置拉满，ipadmini 属于捎带手边角料，音响带耳机，可视正着看，比起屏幕尺寸，这都是小事。
反正苹果没弄清楚的是，ipadmini 不是 ipad 的 mini 而更应该是 iphone 的 maaaaax ，屏幕应该是竖着用的（所以会有竖屏果冻问题）；相比安卓系，虽然有三折叠（双折的方屏怎么都别扭），但把展开后横着用了，窃以为应该竖着用。

ipad mini 5g ，大号手机，随身携带。5 代有笔 6 代磁吸，随身笔记本；各种社媒软件，屏大是硬道理；个别生产力工具，弥补无电脑空挡。当下唯一的诉求就是加上折叠屏，存放占地尺寸更小（立体尺寸可以不薄）

第一意识，女同学找个男同学帮忙修电脑

另外，虚焊是开不了机的，你这应该是清理灰尘

中关村随便找一家，科贸

kodi

我的判断是这样的：
远古时代，打孔纸带，这是为了给机器可读，人退而求其次，于是对人的要求非常非常高
上古时代，汇编等机器语言，还是为了给机器，但是人要一定程度上可操作，降低了人机交互难度
中古时代，开始有人机交互界面，命令行形式，键盘飞起
近古时代，命令行还是不人性，图形界面发明，鼠标飞起
近代，鼠标键盘还是不爽，开始触摸屏，指哪打哪

同时，在一些应用级软件上，虽然经历了 C/S 、B/S 等阶段，但总归都是为了给人更好的操作，让人肉眼识别然后决策然后操作。

说到底，以上都是人机的交互，UI 也好 UX 也好，目标是人。但是到了当代，AI 化，人好像在中间没啥用。机器与机器的沟通，原则上不需要向“人”兼容——你们（机器们）聊去吧，关我（人）啥事——然后各种 mcp 、skill 偏向于回归 cli 方式，实际上在往中古回归。那么有没有可能往上古回归，再说吧。

先说一件事，那个时代大模型是不是全社会公知的热点吧。

然后他的受众是普通人群，这里的“全中国”“全世界”你认为是普通人群，还是 every single person ？如果是 every single one ，别说做 GPT 的属于“全世界”的人，就算全中国也有一部分人在做大模型，何况他盘古不也是中国人在弄，如果 no one knows ，盘古做的又是什么，岂不自己的话就前后矛盾了。

语境，是要理解对方说话的上下文。所以，是较真他的大嘴且对之嗤之以鼻，还是一定程度上明白他所抛出的这句话？他说话要是严谨，他也不叫大嘴了。诚然于楼上某位所述，对遥遥领先一半的厌恶都来自于他。

@NotLongNil

@NotLongNil 35# 反驳人，起码反驳到点上，我说 GPT 不是大模型了？我说的原话要不你再看看。。。

@gefangshuai 37# 带着有色眼睛，哪怕一个“啊”字，也会有反向理解。谁赢不赢的，我只能说，你的表现让你输了。。。

抛开刻板影响，按照 @restkhz 11#的所述，余大嘴说的没有错，甭管 GPT 和盘古的先后，至少那个时间大模型并不是人人知晓，23 年才开始行业内知晓以及一定范围蔓延，24 年初 deepseek 使得全民知晓，25 年初开始智能体，26 年初开始龙虾