这不是最好的说服教材么？
This topic created in 646 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
我也纳闷了，Google 这么牛逼的搜索，界面这么多年就每个改进（逃
|
1 |
2
chatGPT 不叫 UI-GPT ，其主要能力体现在于 chat, 而不是 UI 。
|
 |
3
@ospider 不是说难看，而是进场卡住，多按几个回车又会出现很多个不断出现的回复。
|
 |
4
现在的就挺好啊，还要咋好，点一下会撒花那种吗
|
 |
5
@zhwguest 从来没遇到过
|
|
6
@cmdOptionKana 总得给人好用点吧
|
 |
7
他们前端工资 几百 k 美刀🥲
|
|
8
@zhwguest #3 那是你梯子 IP 问题，刷新下页面，重新获取个 token 就行了
|
 |
9
可能，他想让你用他给他写一个兼容他的 UI
|
 |
10
有一说一，这 UI UX 确实过于一般了
|
|
11
@ospider 卡住还能理解（网络算力什么都可以有问题，但至少给个好点的提示吧），卡住 10 分钟后，突然给我回复十遍有点不理解啊
|
 |
12
是的，和国内主流 app 对齐一下吧。首先把网页版给砍了，或者回复三个问题必须太难一次验证码。aap 主界面先做一个推荐+广告+底部才是对话栏，然后底部栏首页旁边再上一个短视频按钮（不管有没有人刷，反正得有），我的页面开通 opanai 会员，加一个高利贷+优先使用小额贷月费会员费。订阅再来一个连续包月首月 openai 会员只要 0.99 美刀。chatgpt app 再上一个摇一摇广告直接给跳到 Temu
|
 |
14
简洁点不挺好的
|
|
15
@iyaozhen 这玩意，同一个问题回复十遍不记录个异常事件调查下？
|
 |
16
使用性的确被豆包吊打，但美国人本来就没中国人擅长搞应用端
|
 |
19
有没有可能是梯子的问题
|
 |
20
梯子的问题吧，稳定性好的很少会遇到这个问题。
|
 |
21
我觉得 ChatGPT web 和 macOS app 界面设计的非常简洁好用。
|
 |
22
我喜欢这种界面，简洁高效，除了左边的聊天历史不太好整理之外，没什么毛病
点开即用，比国内那些，点开还有跳转好几步好用多了！ 我觉得豆包丑、deepseek 配色老土，只有 gpt 看起来最舒服，尤其是高级语音那个彩色球球，看起来确实高级 |
 |
23
@zhwguest 就是梯子问题，刷新一下就好。理论上 ChatGPT 不面向大陆用户，利用梯子本就不是预设的使用方式，出现一些问题并且没动力解决，我觉得是可以理解的。
|
 |
24
gemini 的 UI 交互很流畅顺滑
|
 |
25
设计团队真不行，没什么高用户量产品的设计经验，也没什么有影响力的设计师，目前缺乏对 UX/UI 的打磨能力
|
 |
26
楼主还没有体验到做网站的精髓就是内容为王，像这个 v2ex,很多花里胡哨的东西不长久。目前的 ai 提供商就是买 API 。具体任务还得你写程序。就像你去 KTV 唱歌可以喊小爱同学点歌一样，最终落实到具体场景。
|
 |
28
看回复，楼主指的是那种网络情况不好的交互。
我估计是人家测试的环境里压根不包含我们这种翻墙使用的场景……或者不在乎…… |
 |
29
给你弄个百度首页就老实了，下面全是垃圾热搜新闻
|
|
30
结个贴吧，首先感谢大家的热烈讨论，然后祝大家新年快乐，心想事成。
首先，应该是我的问题，主题里面没有把帖子说清楚，误导大家的讨论方向了。对于 chatGPT 的产品形态，我个人觉得很简洁很好。但我不是产品专家，我也不清楚别人的需求，所以我没有也不会对其产品形态做评价。 澄清一下，我对其不满的地方主要是界面上的技术细节。当然，有网友指出是我的网络问题，这个问题我暂时无法排除。但是从设计程序的角度来说，即使有用户碰到网络故障，也应该给出相应的故障提示。 就比如我经常碰到的问题，回车后，发送按钮灰显了，没有进度提示，没有任何响应。我一般在等待 1 分钟左右后失去耐心，然后重复多按几次回车。 这个时候，chatGTP 开始响应，但是结果 1~2 秒中后提示出错（但其实我看到的是基本正确的答案），又接着，出错提示消失，又开始输出前面的提示，如此循环很多次（应该就是按下的回车键次数）。 如果是算力的问题，后面的重复可能在无效消耗算力。 我不认为在 ai 时代，这些问题就不是问题。我也不认为 ai 不能解决这些问题，我只是在思考为什么： https://x.com/dotey/status/1883022883578171482 |
Select Language