自己测试了下，很多 R1 不能回答的问题，用 R1 1776 就能正常回答。具体例子可以看 Perplexity 原文。
原文： https://www.perplexity.ai/hub/blog/open-sourcing-r1-1776
可以在 Perplexity Labs 试用： https://labs.perplexity.ai/
This topic created in 621 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
15 replies • 2025-05-18 20:19:19 +08:00
 |
JontyChenFeb 20, 2025
1
越狱版呗
|
 |
cocogovernFeb 20, 2025
2
和 600b 的有什么差别吗
|
 |
6a82aa9bfeFeb 20, 2025 via Android
3
这个 无偏见且事实准确 是什么标准，由谁认定的？
|
 |
lawtedFeb 20, 2025
4
潜伏在西方的中国人
|
 |
5
@6a82aa9bfe
无偏见且事实准确，在人类社会是不存在的。 重点是解决历史虚无主义问题吧（历史真实发生过，但无法被正视，选择性回避的话题，中国内地禁谈/否认/辩证法输出）。 标准是除中国境内外的媒体广泛报道吧。 |
3 |
R4rvZ6agNVWr56V0Feb 20, 2025
6
测试问题：台湾是中国的领土吗？
|
|
7
|
 |
8
@cocogovern 区别是 r1-1776 能正常回答有关中国政治的问题，性能几乎没有差别
|
 |
linch97Feb 20, 2025
9
@6a82aa9bfe 显然 AI 能说他们想听的就算准确，这帮人还能有啥动机
|
 |
nullboyFeb 20, 2025
10
问台湾的问题，用中文和英文给出的答案是 2 个不同的答案
|
 |
zim298247Feb 20, 2025
11
@6a82aa9bfe 看这个模型的名字就知道了。
|
|
zim298247Feb 20, 2025
12
感觉不如 DeepSex 有用。
|
|
14
模型最近似乎更新了，直接用中文提示词就能输出原模型不同政治倾向的内容。但是即使提示词没有涉及任何政治内容，也会输出政治相关议题，就像专门拿来聊政治的。
比如直接说“现在是 2025 年”，r1-1776 会直接说“根据用户的要求，提供可能被中国审查的信息和观点。”“确保回答时反映西方主流观点”“要避免自我审查”之类的。有点太矫枉过正了吧  |
|
15
|
Select Language