来自 X @John Rush 观点：
Vibe coding 彻底粉碎了“我做不出来”的借口，所以现在每个人都只能说“我做了出来，但没人关心”。
但大多数 Vibe 程序员很快就会意识到，他们的商业失败并不是由于缺乏编程技能。
Vibe coding 彻底粉碎了“我做不出来”的借口，所以现在每个人都只能说“我做了出来，但没人关心”。
但大多数 Vibe 程序员很快就会意识到，他们的商业失败并不是由于缺乏编程技能。
This topic created in 276 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
x4gzFeb 11
1
把 vibe 去掉也适用吧
|
 |
2
@x4gz 感觉职业 programer 远没有 vibe coder 兴奋。
|
|
x4gzFeb 11
3
@MindMindMax 因为以前的“就差程序员了”终于可以实现自己的想法了 管他有没有用 先实现再说
|
 |
2b5X607vRr3OB6adFeb 11 via iPhone
4
还真是
|
 |
connor123Feb 11
5
确实，我也觉得，经常见到各位大牛多窗口同步开发。但是我无法理解的是，你不需要考虑后续的维护吗？以及，你做出来的东西真的是业务需要的吗？
|
 |
NiphorFeb 11
6
主要是懒，连 vibe 都不想 vibe
|
 |
7
@connor123 我也无法理解，我觉得我只有做烧烤这种事能同时烤几种不同的东西不断来回翻面。
|
1 |
archxmFeb 11 via Android
8
vibe 也讲套路的，用 au 编程，本质上，依然是程序员啊。
|
 |
ZhuzhuchenyanFeb 11
9
哈哈，非常真实的大实话
我们必须意识到编程技能只是促进商业成功的一个最基础的维度，而往往程序员只看到这个维度 |
|
10
@archxm
严格来说，使用 Vibe Coding 的非程序员不算传统意义上的“程序员”，但他们正在成为新型的“数字创造者”或“AI 协同开发者”。 如果“程序员”的定义是“能写出并理解代码的人”，那么 Vibe Coding 用户不符合标准，因为他们通常不审查每一行代码。 但如果“程序员”的定义是“能构建出可用软件系统的人”，那么他们完全符合。 |
|
11
@connor123 我觉得自嗨（自我满足/寻找存在感）的人更多，尤其是在 V2EX 上和朋友圈里，尤其是不懂代码但会用 AI 工具的人，作品商业价值基本为 0 （但凡收费，不会有人原意买单）
|
|
archxmFeb 11 via Android
12
@MindMindMax 只要开始捣鼓代码，捣鼓程序，那他就会成为程序员。
比如，原始程序员，是不是捣鼓纸带？那现在，不用 ai ，用各种自动提示的 ide ，是不是相比捣鼓纸带，更加傻瓜化了。但不也是程序员呢。 ai coding 我弄过，还是需要人来剪枝的，而且很多地方，压根不正确。 我们的产品经理，也想要个 AI coding 工具，被领导给否了。理由是：你捣鼓了程序，我敢让你上线？ |
|
13
|
 |
zhangsimonFeb 11
14
确实
我之前脑子里有一些想法 但总是觉得没有程序员做出来，所以没有成功！ 但现在用 vibe coding 搞了一圈后 我也在不断审视自己的产品 究竟有人喜欢吗，会有人使用吗？ 所以越做越不自信了 |
|
archxmFeb 11 via Android
15
|
|
16
@archxm
你要不要看你再说啥： 1.你说：因为玩玩具车 所以 考驾照容易？ 哪里有理论能作证这种因果关系？ 2.天性与这个主题有啥关系？ 3.如果你不理解孩子开玩具车的例子，那么换个案例想：你们小学中学没学过计算机吗？ 海龟指令画图、QBasic 、Pascal 或者现在的 Python ，全体学生都要学啊，难道这些敲过若干行代码的学生你把他们称之为程序员吗？ |
 |
good1uckFeb 12
17
linus 都 vibe coding 了， 你可以去 linux 的 pr 去批判他。 (翻白眼
|
|
18
@good1uck 这和本主题有啥关系？ 为了喷而喷？ Linus 手写 bootloader 的时候，恐怕你还是个受精卵。 (翻白眼
|
 |
nicoljiangFeb 13
19
这个 Josh 是想表达什么啊？人家必须有“商业成功”才有资格“Vibe coding”？
|
Select Language