现在 AI 发展的太快，快到把“创造”变成了“排泄”。

This topic created in 137 days ago, the information mentioned may be changed or developed.

做的全是重复轮子。现在满大街的个人 AI 产品，点开一看，全是一个妈生的，像同一个轮子刷了不同颜色的漆。
做出来的东西根本没人用，产品永远停留在“刚建好”的瞬间，用户只有作者本人(打开过 3 次
全程自我感动。从写第一行代码起就开始颅内高潮，那种 "我做出来了" 的快感，超过了东西本身的价值，典型的自我感动。

这些 “AI 电子垃圾” 的生命周期从发布的那一刻就已经结束

这些 AI 产物和垃圾的唯一区别，就是它们需要通电。。。

产品

垃圾

30 replies • 2026-08-03 09:15:06 +08:00

doublestart

Jun 22

<< 颅内高潮 >> 这词用得挺形象的, 高潮之后满足了就行哈哈

Brightt

Jun 22

确实，之前看到一个 v 友发的帖子，长篇大论自己的想法和产品，急头白脸的在帖子里辩论

无私开源，最终三天怒砍 2 个 star

imagecap

Jun 22

都 AI 了，还怎么创新.

Nasdaq

Jun 22

这就是市场经济，20%的产品生产/制作出来注定就是要被浪费、被淘汰。

lujiaosama

Jun 22

换个角度想，成熟的产品越来越值钱了，被 AI 锻炼多了大家都会逐渐的明白 DEMO 和完整可用产品之间的差别。市场被教育之后会回归理性，会少一些拿着个 DEMO 就到处嚷嚷不过如此的搞笑行为

fredweili

Jun 22

生成的东西别当自己的本事，每天花时间研究怎么把 AI 用的更好，还是有价值的

sirius4gnu

Jun 22

换个角度，不提生产力，花这么点钱能让男人快乐这么久的东西不多了。

coolair

Jun 22

大部分是垃圾、数字泔水，原来我还点 Star 、下载试用，现在直接忽略了。

hanzhu2026

Jun 22

你这一种包含戾气的表达：每个人都能借势创造，借势宣传，这是 ai 时代低成本的尝试基于，伟大的产品总会脱颖而出，但是伟大的产品往往就是来自一种随意的尝试。

laowang0504

Jun 22

@Nasdaq #4 没这么少

darkway

Jun 22

@Brightt 看到第一句，还以为是我，看到第二句，然后不是，因为我没开源，哈哈

winnerczwx

Jun 22

一款产品从 0 到 1 编码只是其中一环, 现在 ai coding 把这个环节的成本大幅降低, 但其他环节的成本并没改变, 反倒是让有的人以为自己行了

但过了这波浪潮就好了, 毕竟 ai coding 要掏钱, 产品不能盈利无法持续

jkjoke

Jun 22

感谢 AI ，已经干了几个小活，还弄了些小工具节省自己时间了

xiaowoli

Jun 22

@zhangkai1024 别提伟大了，哥们什么人做出来的东西能和“伟大”沾边啊？

laylou

Jun 22

我用 AI 写了不知道多少个方案和报告了，还写了很多辅助微信的工具，直接微信数据拉出来分析客户画像，我感觉主要是需求搞对。

yakun4566

Jun 22

@laowang0504 #10 对，我觉得至少是 80%

hanzhu2026

Jun 22

@xiaowoli 多读点书多看世界你的发言是实打实的井底观天

fish2050

Jun 22

https://ailol.xyz 全 AI 生成，访问者寥寥

undeflife

Jun 22

其实有一个可能性是以后 token 足够便宜，编码工具足够简单的话，软件可能会进入个人定制为主的模式

Desiree

Jun 22

感觉人写的未必比得上 ai ，没有 ai 之前不也一直在重复造轮子吗

xiaowoli

Jun 22

@zhangkai1024 #17 你读的书和看的世界，只教会了你用‘井底’来打压别人，实在可悲

kchaos

Jun 22

@fish2050 我点进去第一个反应就是信息太多了，人接受的内容是有限的，内容一多下意识就直接判定为垃圾信息了，不管你的内容再好，都不会停留超过 3 秒 sry

tywtyw2002

Jun 22 via iPhone

没 AI 的时候，99%的东西不也没人看嘛。

有些人都没考虑明白做出来干嘛就去做，这才是制造垃圾的本质。

julyclyde

Jun 22

创造？啥时候有过创造？

DaXiGa

Jun 22

18 世纪的时候会不会也有人说：所谓的蒸汽机“不过是个烧水的铁罐子”

xiaowoli

Jun 22

@DaXiGa
@Desiree
@julyclyde

我本质想说的是:
AI 让“制造”变得廉价，但“创造价值”依然昂贵,
大多数人只完成了前者，却以为自己完成了全部。

AutumnVerse

Jun 22 via iPhone

开源项目受影响更大，各种 vibe coding 的 pr ，各种用 ai 瞎几把提的 issue

不处理吧，好像不合适，处理吧，花了几天时间把他代码，issuse 看明白，原来根本就不是问题，纯浪费作者时间

各种毛都不懂的人，跟 ai 一通交流，以为自己无所不能，搞出一堆屎山代码。

nickfox5880

Jun 22

@xiaowoli #21 新鲜事物出现总会有两面性。跟 20 年前数字化那波一样，总有不喜欢的，也肯定有积极的地方

wm5d8b

Jun 23 via Android

以前还有一批声称“就差一个程序员了”的，现在有了 AI 这批人消失了

PaperZai

Aug 3

谢谢你的分享，不过我觉着这段话是写给你自己听得，是你的心路历程。的确是一个兴奋到冷却的过程。

以下是我的日记：

AI coding ，初期兴奋，后期崩溃。我也真正体会到了一种皇帝的视角，或者说老板的位置，你确实可以对底下的人发号施令，就像对着 AI 发号施令一样，但你永远不知道，你的一个小小的想法或一时的兴起，可能会对整个项目造成多大的影响。看似一个小的改动，但实际上很有可能牵一发动全身，你不知道要付出多大的成本和代价，你也不清楚会对其他的模块造成什么的样的影响。可见，即使权力高位的人，也不一定就是全能的，因为他的所谓全能性只体现在下达指令，而对于指令的完成度好坏与否，实际上跟它本身没有太大关系。而是跟底下的人有关系，跟这个事的复杂度有关系。

最后，哪怕你即使想改。但发现改的成本太大了，太高了。针对这些出来的 bug ，你想要改，就有可能会出现更多的新的 bug 。最后发现改动的成本还不如重构的成本。