数字永生可行吗？

这是一个专门讨论 idea 的地方。

每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。

那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。

假如一个人死后，把 ta 一生的的朋友圈，微信聊天记录以及能找到的他所有输出的文字/图片/视频资料收集起来，喂给 AI ，可以实现数字永生吗？欢迎讨论。

Supplement 1 · 16h 17m ago

当前数字人或许对克隆的本体来说或许意义不大，但是是否有社会意义呢？对于你的亲人，你的朋友，他们在余生还能通过这个数字人和记忆中的那个鲜活的你对话。
有很多人是惧怕死亡本身，也有很多人可能只是放心不下走后世上的牵挂，数字人或许永远无法解决前者，但后者来说，目前的技术是否已经可以解决了？

数字

永生

33 replies • 2026-07-14 01:47:59 +08:00

bubuyu

3 days ago

对于那个人来说，并不是他。

HiHuan

3 days ago

先下班，周一再说

riscv

3 days ago via Android

你说的理论是可以的，但是信息压缩太严重了，那些资料只占一个人一生的万分之一不到

Adriel

3 days ago

你还不如做意识数字化，存储记忆

Exxfire

3 days ago

@bubuyu 人有三次死亡，这个数字人或许更多地来说是避免第三次死亡？

@HiHuan 好，早上准备发的，下班才看到没发出去

@riscv 人一生，除去吃饭睡觉，好像真正塑造你这个人的东西也不多。

dushixiang

3 days ago

不说那些深奥的哲学定义，就以现在的技术而言，不过是鹦鹉学舌般的模仿罢了。
就算技术进步，AI 有了自我思想，你能接受有一个“人”看完你亲朋好友的输出，假装是这个人吗？

unused

3 days ago via Android

今天的我和昨天的我是同一个我吗？

PalenessIb

3 days ago

纯属自欺欺人，角色扮演。人死了就是死了。

Znemo

3 days ago

李雪健是宋江吗

YAFEIML

3 days ago

数字永生的难度肯定是完整提取整个人的脑子里面装的所有东西，好的坏都都得要，记忆也只是一部，还有性格，思维方式等等，数字永生的难度应该是远超于 AGI 和可控核聚变。

rabbutbit

3 days ago

客观条件充足的话，死后实现数字永生是很可能的，毕竟都死了，也不需要再更新“你”的意识和记忆，只需要当做只读目标。

如果是要让活人实现数字转生，那困难可能主要在迁移的那一刻。当一个脑子已经被快照化或者副本化，并以某种方式在你体外运行，那这个体外的“你”和你本身的脑子已经是两个客观的分支。除非有某种方式可以实时更新本身的你和体外的“你”的意识，并将本身的你停止运行，以实现热迁移。

否则会出现你明明知道自己的意识已经 1 比 1 的在数字化运行了，本体死还是或已经无所谓，但你的本体目前还是活着的，所以并不想去世的情况。

june4

3 days ago

性格才是人的核心，记忆不是，如果有过失忆体验的话很容易理解

wonderfulcxm

3 days ago via iPhone

可你还是死了，活着的只是个 agent。

QingXuJiaZhi

3 days ago

@Exxfire 人就一次死亡。说三次死亡其实只是一种心理安慰，如果需要这种安慰，不如直接信教，比数字永生方便多了。

kamikaze472

3 days ago

希望 ta 可以永生

NewYear

3 days ago

没用，人在不同的圈子，是不同的形象。

而朋友圈那个，恰恰是最失真的。

loading

3 days ago via Android

数字人可以永生，但你肉身在切换时就死了，你怎么确定你是真转移了呢？但但切换时时间轴不是完美衔接，我觉得就是死了。早 1ms 激活数字人或者延迟激活数字人我觉得就是现在的你被杀了，用一个数字人让除了你以外的人觉得你转换成功了。

NexTooo

3 days ago

实际上不现实，因为你根本不知道他还有哪些应用上有过发言，也不是每个人都会将自己的所有想法所有经历都输出，最多只能说做到 n% 纯度的 ta 。
不过也可以定制一个专属于你的朋友 x ，毕竟假如能生成专属于你的一个数字人，你很难不会去“定制化”一些原本你不喜欢的 ta 身上的某些如性格、爱好等。

yoyoyoyolol

3 days ago

跟克隆人差不多

x4gz

3 days ago

数字永生只是给活着的人的寄托而已

artiga033

3 days ago via Android

如果你说的 AI 是现在的这些 LLM ，那我觉得你可能也出幻觉了。

正经来说，应该要完整扫描神经系统的结构，并且通过精确的算法来模拟其后续变化，基本上就是把人脑的运算映射为计算机的运算，这离当前科技很遥远。

即便如此，以现代的伦理观估计也无法接受，哪怕这个计算机程序能够完全正确模拟生物学大脑的行为。毕竟很多人连忒修斯之船类的伦理难题都接受不了。

kome

2 days ago

强尼银手是死的是活的.

netblue

2 days ago

参考电影上载人生，西部世界也差不多

actopas

2 days ago

如果你觉得人可以量化，那么可以数字永生

sxm

2 days ago via Android

真正的问题是自我意识的连续性问题，数字化的只是你的副本，就算外人认为你的副本是活着你，但和真正的你没关系。
很多影视游戏相关设定都有个大的问题，例如太空传送，细想下从一个地方传送到另一个地方，那传输的是你的副本数据，而在原地方真正的你就要面临消灭本体的问题。还有 2077 里，v 只要接入了神谕其实就死了，之后只是你原有的意识复制体，和你原来的 v 已经没关系了，只是个拥有 v 相关数据的另一个人。relic 里的银手意识和真正的银手就是两个不同的人，就算把身体给了银手，也只是给了那个副本意识，而不是真正的银手。

someonesnone

2 days ago

应该脑袋顶上带一个 360 摄像头每天的所有视频数据都给 ai 让他记住

OneLiteCore

2 days ago

如果能够将活着的人脑的脑细胞、神经和各种结构一点点的替换成人造部件或者什么纳米神经直至最终全部替换，并且最重要的是保持期间的连续性的话，那还是可以接受的。只不过这个科技水平要求太高了，而且就算有了这个科技水平也不见得人人都享用得起。

THESDZ

2 days ago

以目前的技术来看，不太现实，活人相对于死人来说，很大一个不同点在于，活人会自我发展，死人不会。现在的技术下，数字人如何自我发展？

Exxfire

16h 24m ago

@dushixiang 如果有熟悉的人离开了，但是还有一个数字人留下来，也能让人有所寄托，特别是鳏寡孤独者。

@unused 都是我。

@PalenessIb 或许人生本来就是一场扮演吧，都在扮演你想活成的样子

@Znemo 对于戏里的人是

@YAFEIML 完全数字人有难度，如今的大模型，部分刻画不难吧

@june4 性格不能通过记忆推理出来吗

@wonderfulcxm 大脑也是个 agent 吧

@QingXuJiaZhi 上帝没办法和你沟通，数字人可以

@loading 对于本体来说，死了就死了，不要想那么多有的没的

@NexTooo 是的，用于训练的越多，数字人应该越真实

@yoyoyoyolol 是的，把 agent 放进机器人，就是克隆体了

@x4gz 我想表达的，正是这个作用

@artiga033 人类会做数学题，计算机也能做数学题，人脑的计算机的构造并不相同

@kome 难住我了，没看过

@netblue 嗯，那是理想状态

@actopas 可以的吧，豆包和 gpt-voice 跟活人差别也不是很大了

@someonesnone 加入可以从出生开始，就把一个人的记忆存储起来，再收集人类的一些情感相关的内分泌的变化情况，那么我们确实可以量化这个人类的吧

@OneLiteCore 这条路难度很高

@THESDZ 或许可以 AI 直接根据你的输入的语料给你定制一个自我发展的框架，再结合活人输入变量（聊天信息）微调。

dcchan01

16h 10m ago

人生很重要的一堂课：告别

THESDZ

15h 37m ago

@Exxfire #29 AI 目前来看是有限集合，而世界是无限集合，如何用有限模拟无限？感觉不太可能，而你这里通过一个"活人"来输入变量，那这个数字人到底是谁？无法实现数字永生的。
先考虑自身如何减少必要劳动时间，延长自由时间吧。自由时间才是属于你自身的有效时间。

loading

14h 36m ago via Android

@Exxfire 现在与你交流的都是或者的，你谈永生，又和我说死了就死了？

我重新看见一下你的帖，说的似乎是从朋友圈生成的一只电子宠物而已。难道以后清明节就是你这个数字人聊天？这是真放不下。

OneLiteCore

35 mins ago

@Exxfire 我觉得留下一个数字人让人有所寄托反而是类似一种钝刀割肉的感觉，他？/她？/它？的存在可能会让某些人感到慰藉，但势必会让另外一些人持续不断地感受离别的痛楚，而至亲往往是后者。

但另一方面我觉得这个问题并没有一个完美的答案。

如果你说一个孩子小的时候失去了父亲，但是父亲的记忆以数字人+机器人的方式重新回到孩子身边并陪伴孩子长大的话，那么我觉得这是一个非常美好的故事，即便这个父亲的灵魂失去了连续性和生物学基础，我们仍然愿意去相信其灵魂依旧存在并且是唯一真实的。

但是这样同时会带来另外一种故事，就是一个数字人并没能为唯一的真实呢？比如妻子深爱自己的丈夫但知道自己命不久矣，于是制造了自己的数字人，然而后面又奇迹般的生还，此时一个完备的、充满行动力的数字人如何成为唯一的真实？是杀掉生物学的妻子还是夺走唯一的丈夫？

前者毫无疑问是温情科幻片，后者则是惊悚成人科幻片，但技术本身是无罪的。在技术尚不可行的当下，这是一个没有完美答案的哲学范畴的问题，关于人到底是什么以及人愿意去相信什么之类的问题。