DV 证书，公司用，一般是在云平台与服务器一起付费买，基本一年一千多元，但老是有销售人员通过各种渠道到公司推销，电话推销。也就几百块一年甚至更低。还口口声声说他们是厂家才这么便宜，云厂不是厂家之类的云云。
这当中有什么样的风险与猫腻啊。主要讨论付费产品，免费的就算啦。
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
 |
1
leohuangsulei 2h 57m ago  1
证书兼容性，有些证书链会很长
|
 |
2
chengran630 2h 56m ago 1
都用 DV 了 为啥不 acme ？
|
 |
3
crc8 OP @chengran630 你的意思是收费 DV 与免费没区别？
|
 |
4
yuzo555 2h 54m ago 1
有些小牌子通配符还有 100 多一年的，主要这玩意儿成本真的很低，利润非常高。
别的产品需要服务器，需要大量基础设施，证书的成本呢，除了几台服务器以外，只需要客户端的信任。 我知道信任很贵，但这里不是鸡汤文。 |
 |
5
duanxianze 2h 52m ago 2
其实只要配置好自动续签，免费证书没啥不好的，一样用，没人在意，https://www.whitehouse.gov 白宫官网都是 Let's Encrypt 呢
|
|
6
chengran630 2h 43m ago
|
 |
7
sagnitude 2h 41m ago 1
证书就是保险，就是买个心安，如果你不需要做支付和等保，也不需要兼容 IE6 客户端，和免费的基本没任何区别
只有支付才需要 OV/EV ，但这和 DV 没关系 |
 |
8
hayhong123 2h 37m ago 1
理论上越大的厂商 TLS 握手时间和 OCSP 回应速度稳定性越好
|
|
9
crc8 OP @chengran630 是泛域名。
|
 |
10
keyfunc 2h 13m ago 1
没区别，OCSP 基本已经快废弃了，现在又回归用 crl 这种模式。证书链长只是为了提高兼容性而已，老的一批根证书这两年也陆续被浏览器淘汰了，所以以后不管是速度还是兼容性上，都没啥区别。
|
 |
11
dnsjia 2h 10m ago 1
|
 |
12
lisxour 2h 4m ago 2
你理解成保险就对了，你看到的可能只是一个🔒，但是人家贵的还包含了其他一堆服务和保障。
|
 |
15
zhsj 1h 28m ago via Android 1
dv 确实没必要。。。
|
 |
16
docx 1h 27m ago via iPhone 1
技术层面差不太多，多花的钱属于增值服务/额外保障
|
 |
17
salmon5 1h 10m ago 1
DigiCert 、GlobalSign 交叉根的兼容性好，免费证书要到 2030 年才能勉强追上，还有 CRL 有 CDN
|
|
18
keyfunc 1h 4m ago 1
保障，不存在的。仔细阅读订户协议你会发现，CA 基本上没有赔偿的义务。
|
|
19
salmon5 1h 1m ago 1
兼容部分 CentOS5 、6 、7 系统，Java6 、Java7 这些老系统，如果都是新系统或者 toC 的，Let's Encrypt 免费的也够用了
|
 |
20
tyzrj766 57 mins ago 1
还是以前的 EV 好，买了能显示公司名字，装个 B ，现在都是灰灰的小锁，存在感越来越低了😀
|
 |
21
dogify 13 mins ago 1
才几百一千，我这打电话过来说买 4 年送 4 年，但是开价 8w 。我都不知道卖的啥证书，凭啥这么贵。不过，我的甲方是扣逼，二级等保 3 年询价三次，就是不做。每次都是上级单位要求做二级等保，询个价对付一下。
|
 |
22
realpg 5 mins ago
这玩意纯无本买卖 就看怎么吹
|
Select Language