纯软件很难建立起优势了，包括个人和企业
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
 |
1
zhangsansama 1 day ago  1
赞同，似乎人人都可以做出软件， 那么潜意识就认为 一切都不值得付一份钱
|
 |
2
humbass 1 day ago via Android
会开发的和不会开发的做的软件还是有所不同。
|
 |
3
Tory12138 1 day ago 2
最难受的应该还是那种细分领域的网站了，现在一个 ai 全部都解决了
|
 |
4
liqinliqin PRO 2
是的，所以还是要软件和硬件结合，象我这个
 成本 30 ，卖 99 ，一个月能卖 500 多个 |
 |
5
Peek 1 day ago
实体 AI 全自动化才是，真 AI 时代
|
 |
6
jedeft OP @liqinliqin 你这个在哪个渠道卖？淘宝？
|
|
7
liqinliqin PRO @jedeft 我小程序里面，有个微店链接，用户使用多了，就会买，买了可以把小程序生成的音频同步到设备上
|
 |
8
Domado 1 day ago
简单的软件不值钱，复杂的软件依旧值钱
|
 |
9
Fike 1 day ago via iPhone
长时间堆起来的 app 还是很难被复刻
|
 |
10
qeeshaw 1 day ago
@liqinliqin 软硬件结合还是有些壁垒的，学到了
|
 |
11
lujiaosama 1 day ago 7
并不。如果你是面向 B 端的标准化产品，最宝贵的是实际生产环境下反馈带来的深度打磨完善。客户首先会看哪里实施过了有什么成功案例。纯软件+定制化那就是一锤子买卖跟外包公司一样的活那就只能靠卖苦力卷价格确实没前途。
|
 |
12
superjojo 1 day ago 20
人人都会做饭，你为什么还下馆子
|
 |
13
zerovoid 1 day ago
十几年前软件就不值钱了，
国内卖软件最火的时候应该 21 世纪初， 后面互联网发展起来， 基本上都是卖服务了。 |
 |
14
V2Try 1 day ago via iPhone
@liqinliqin 这是还是很难的，苹果那堆都时不时失灵，你卖那个山寨 Airtag 也不好用。
|
 |
15
saraiasam 1 day ago
微软：？？？？？
|
 |
16
shakaraka 1 day ago
软件本来就不值钱。值钱的是产品和服务。10 年前我就知道了。只要你实现了需求你就能赚钱。
|
 |
17
babyedi31996 1 day ago
同感，感觉未来是有记忆整理功能的 agent 时代了。
每个人都有自己的私人秘书，都是调用 agent 做各种事情和查询各种事情。 起码 90%的普通 APP 没什么用了，剩下的就是视频、文字、画画平台和购物平台，比如阿 b ，阿抖，某乎这些娱乐向的。 什么学英语、什么记账都没意义了。 |
 |
18
qiuzhang 1 day ago
其实还是有很大差别的。而且我觉得这些工具会让差距变的更大。工具，会让人的差距越来越鸿沟化。
|
 |
19
sir283 1 day ago
唉，太难了。
|
 |
20
jko123 1 day ago
专业软件还是值钱的
|
 |
21
cellsyx 1 day ago
纯本地的个人功能性软件很快会被替代，因为外部依赖少而且用户对错误容忍度高。
短期没法替代的软件： - 涉及大规模云服务以及资质要求的，比如通信软件 - 长期专业积累以及有高可靠性要求的，比如 Matlab ，Oracle ，各种工业仿真软件。AI 复刻不了用户长期积累的边界条件，连测试用例都写不出来，肯定谈不上可靠。 |
 |
22
wnpllrzodiac 1 day ago via Android
@superjojo 说得好，人人都会做，人人都有免费的 token 哈哈。毕竟大部分软件可以免费用，付费的是少数
|
 |
23
lilaiqun 1 day ago
要不，你去劝一下微软，让它免费如何？
|
 |
24
miya0923 1 day ago
ai 时代 你想有多少个博士生给你干活都有别人为什么能做做出好项目？
如果没通过自己的软件赚到很多钱的话 说这种话只能显得无知 |
 |
26
WebKit 1 day ago
工具类的软件不值钱了，比如 macOs 下的 paste ，我一周做出来一个一样的。
|
 |
27
0x663 1 day ago
有没有一种可能，值钱的一直是服务和数据呢
|
 |
28
gdgoldlion 1 day ago
系统优化？系统设置那种软件，一天能做出来一百个，有啥用？
谁会给自己电脑装网上天天刷的哪些玩意吗 还不是装图吧工具箱和桌面运维助手这种 doge |
|
29
gdgoldlion 1 day ago
我再拿系统清理举个例子，好多视频演示让 AI 清理系统，这玩意也就骗骗小白
什么时候他能给我做到能识别着色器缓存，哪个文件对应哪个游戏，别给我删错了……这功能连老黄都不给你做 清理系统多余备份，把版本号认全了，别删错了 清理 AppData ，识别一下哪些是临时 update ，哪些是无用废弃缓存 …… 再来吹牛吧 |
 |
30
foryou2023 1 day ago 2
人人都能写的软件不值钱了。
大模型的能力就是斩杀线。 |
 |
31
ixixi 1 day ago
并不是啊 ，你做个商城小程序，不还得去找开源的用吗 ？ 商城最少十万行代码，ai 好搞吗 ？
|
 |
32
byte10 1 day ago 1
软件服务还是值钱的，那些工具软件就另外说。我感觉 AI 还是只能把控方向，细节太多坑了。
|
 |
33
decemberpei 1 day ago
|
 |
34
yophy6666 1 day ago via iPhone
做设计和网站的才真的不值钱了
|
 |
35
NonClockworkChen 1 day ago
值钱的分析业务，设计架构的过程，实现是体力活
|
 |
36
shawnsh 1 day ago via Android
软件是服务人的，你做的软件没人用就不值钱，有用才可能值钱，付费才是值钱
|
 |
37
fanwei 1 day ago
@liqinliqin 你这是直接卖了个支持离线播放的蓝牙音箱？ 这个蓝牙音箱有特别的定制什么吗？
|
 |
38
sillydaddy 1 day ago 1
软件本身不值钱，但会不会「软件发现」、「软件评测」、「软件二次开发」、「软件 API 」变得更值钱？
为什么呢？ 独立开发三件套的 TODO 软件，市场不小吧，养活了不少 TODO 软件。但现在有了 AI ，按理说，每个人都可以自己开发一套了，对吧？但是，每个人自己开发一套，一个问题是，需要花费 token ，需要花费时间，花不了多少钱但那也是钱，如果有人已经开发好了，并且满足你的需求，那他的定价肯定更便宜，因为他同样跟你一样开发一套软件，但可以卖出去 N 份，每份的价格就可以很低，薄利多销。你可能会担心，自己的需求比较特殊，现有市面上的软件都不满足，那如果有一套现成的软件供你定制，是不是就不用从头开发了？比如你可以基于 Things 或者 OmniFocus ，让你的专属 Agent 帮你符合自己需求的，站在巨人的肩膀上，成本更低。 上面说的这些降低成本的方法，其实都是在说，规模效应可以让软件开发者仍然能活下去，虽然单个软件利润很薄，但是可以分发给众多同好，而且可以用 AI 批量开发，以量取胜。不过前提是，「软件发现」的成本要压到足够低，这不由的让人想到了现在的抖音，抖音作为一个中间撮合渠道，它主打的就是它的推荐算法，这算法每秒可以批量推荐几亿个视频，还是恰好符合喜好和需求的，神不神奇，就这种低营销成本，才促成了自媒体的繁荣。未来的软件会不会也是这样呢？软件要触达用户，而且不仅是要触达，还要触达那些与自己需求最符合的用户，然后在这个基础上可以定制。这就跟现在的抖音推荐完全一样了。也就是一个基于自动化推荐的、可以定制的、可以组合 API 开发的软件生态。也就是说，如果为每个人挑选符合其需求的软件的成本很低，那就没有必要每个人从头 vibe coding 了，耗时又耗力。 所以这里可能有一个亿万规模的商机：「自动发现符合需求的软件」。 |
 |
39
qiaobeier 1 day ago
软件本身从来就没有价值，它的价值体现在它解决的问题上。
|
 |
40
charlie21 1 day ago via Android
做有护城河的东西
|
 |
41
VeteranCat 1 day ago 1
你说的是互联网 C 端的软件，正儿八经的行业软件厂根本就没在慌得，真正之前的是行业业务逻辑的经验积累，这个不是 AI 能搞定的。 而且这群从业者对 AI 很了解，顷刻炼化什么的不存在的。
|
 |
42
Simle100 1 day ago
Claude Code 值 1 万亿。
|
 |
43
winnerczwx 1 day ago
我之前想要自己做一个 typora, 一个看似常见的需求, 经过拆解后就会发现其实真不简单
即使我有 20x, 经过拆解需求 分析需求后直接放弃 现在代码不值钱了, 但把一个个功能模块的代码组合成符合要求 稳定运行的软件, 依旧是一个工程问题 |
 |
45
Greatshu 1 day ago 1
软件和软件不一样，国内看盘软件没一个有 tradingview 好用的，高清屏设配都做不好
|
 |
46
PalenessIb 1 day ago
类似于军事领域，最后真正淘汰一件主战装备的往往不是克制它的装备，而是同生态位的降维打击。小应用确实不值钱了，但专业应用层面目前还好。Adobe 的情况则类似于生态位正在被 AI 掏空。
|
 |
47
cwcc 1 day ago
做一个值得维护的软件很值钱，而且更值钱了；随便做个你明天过后就再也不会打开的软件，不值钱。
|
|
48
liqinliqin PRO @fanwei 音箱我自己生产的，原来是给 AI 配音用的广告机，我拿到协议，10 分钟改造成学习宝了，
|
 |
49
lightyisu 1 day ago
个人的软件不值钱 当软件有了场景和平台就会变得值钱
|
 |
50
Brrrr 1 day ago
@lujiaosama 能穿高定为啥要买通版？ AI 现在把高定成本降了几个维度。
|
 |
51
zitup 1 day ago
并不会，可能陷入信息茧房了。能做和做出良好用户体验的软件差别还是挺大的，没人会愿意经常用一个烂软件。
|
|
52
lujiaosama 1 day ago
@Brrrr 因为不存在纯粹的通版，都是在一份通用性足够好的基础上修改增加定制化需求。时间成本也是成本，企业可不想陪你从 0 到 1 当付费测试员。
|
 |
53
qqqyh 1 day ago
@liqinliqin #4 五百万还是五百套？
|
 |
54
onikage 1 day ago via iPhone
日常的软件都是以业务为基础，没有业务软件 p 都不是。
|
 |
55
yahon 1 day ago
人人都会发视频，发微博。但并不是人人都是网红，大 V 。如果成了网红，大 V 那么一定能赚到钱。
|
 |
56
mathon 1 day ago via Android
@liqinliqin 你这不是有硬件嘛，硬件不值 30 嘛？
|
 |
57
jijicc 1 day ago
看情况吧，刚需离钱近的工具还是很赚钱的
|
 |
58
MindMindMax 1 day ago
我认为只是护城河从“功能堆砌”转向 “数据 + 工作流 + 信任 + 领域深度 + 持续学习”。
缺乏这些的软件产品确实贬值明显，有这些的则可能更强。 |
|
59
mathon 1 day ago via Android
@liqinliqin 老哥，小程序是啥，我去看一下
|
 |
60
docx 1 day ago via iPhone
AI 算力也要成本，不至于到不值钱的地步，但门槛确实在降低
|
 |
61
jeesk 1 day ago
你要换一个思路.
以前维护 app 很困难,app 的长期迭代更新都很少人能够坚持下来. 现在 ai 这么方便, 一天能提交几十个 commit, 那么以后更加没人维护 app. 难的时候大家都不想维护, 那么越简单越不想维护, 一些长期维护的软件反而更加值钱了. |
 |
62
0x0x 1 day ago via Android
美股 ai 软件股最新财报出来后，都在框框涨。
|
 |
63
kuxuan 1 day ago
主要是业务。
|
|
64
liqinliqin PRO |
 |
65
Rorysky 1 day ago
@liqinliqin 嵌入式翻身了，ai 还没有掌握多少硬件技能
|
 |
66
lifeOsDeveloper 1 day ago 1
软件其实一直都是工具，重要的是业务和运营
|
 |
67
yjiefl 1 day ago
话不能这么说死，软件行业缺失会被颠覆
以前好多人不懂电脑，现在也是好多人不懂电脑，我想也不是每个人都会做软件吧 |
 |
68
seven777 23h 43m ago 1
@superjojo #12
好问题,而且我觉得很有意思. 1. 人人都会做饭,但并不是人人都想做饭,所以饭馆有生意. 2. 自己做的不好吃,所以想去饭馆. 3. 吃饭是硬需求,一日三餐,危及生命和精神,所以饭馆有生意. 4. 人有"外出"的需求,不能长时间居家. 5. 人有聚会的需求, 所以需要饭店这些地方. 6. 多人聚餐有仪式感, 是社交硬需求. 7. 下馆子的花销并不比居家做饭贵很多. 但是软件,并不是硬需求,真的不是!!!就这一条就要命了. 这么多年来"我有个想法,就差个程序员"一直被程序员群体拿捏: 1. 程序员群体确实是高收入群体,所以"有个想法"的实现成本一直很高. 2. 程序员群体"理解需求"的能力我认为在均值水平以下. 3. 程序员普遍缺乏"对攻式"的沟通能力, 比如,用户要个会员管理, 程序员可能会想到所有被攻击的行为;客户认为一个会员管理顶多 2 天吧, 程序员认为光登录防护就得 2 个星期,但是程序员从来都"懒得"向普通人解释他们看不到的内容. 4. 程序员喜欢"规则和秩序", 社会中讲究规则和秩序的地方极少,都集中在编程界了. 哈哈哈,我电脑在跑着任务,我趁机上来消遣的.😁 不要攻击我. 你说的都对. |
 |
69
jiayouzl 23h 36m ago
苹果开发者证书一年 99 刀，今年不知道能不能回本哈哈！
|
 |
71
nowheremanx 22h 48m ago
半吊子没办法了。以后就是要牛逼产品经理加牛逼程序员的团队合作才有意义。
大部分程序员没有品味，这个是实话。 我有几个同事，完全不会编程，但是有品味和热情，做了好几个厉害的软件自用。 |
 |
72
sunzhuo 22h 32m ago
@liqinliqin 能加个微信交流吗？
|
 |
73
aes114514gcm 22h 30m ago 1
错误思维，ai 编程省下的是编码时间，而这部分在软件生命周期中本来就是一小部分。
|
|
74
liqinliqin PRO AI 时代，对个人更友好了，我用 10 分钟开发的一个小程序，一个新加快 500 用户了，广告收入也不错
  |
 |
75
287854442 22h 11m ago
@liqinliqin 厉害了，那其实还是你做的 marketing 比较值钱，这玩意其实也不值钱。
|
|
76
liqinliqin PRO @287854442 没做 marketing ,一做就亏钱，就 V2EX 发了一个帖子
|
 |
77
jackge0323 12h 23m ago
只能说，v2ex 这么专业的社区还能有人说出这种话，也能看出来整体技术水平确实在下降。
|
 |
78
webcape233 11h 36m ago via iPhone
软件不只是互联网，看看制造业那些吧
|
 |
79
BeforeTooLate 11h 21m ago
如果 ai 未来管控底线，不要像百度（现在有些人开始在搞 GEO 了），那么其实 AI 可以解决绝大部分人任何普通提问
|
 |
80
guotie 11h 18m ago
代码不值钱，不是软件不值钱
|
 |
81
wanguorui123 11h 9m ago
复杂的软件依然值钱
|
 |
82
loading 10h 59m ago via Android
制造业，工业设计，芯片设计紧缺得很。
|
 |
83
jackerbauer 10h 57m ago
阿猫阿狗都能写了
|
 |
84
saySilence 10h 48m ago
@winnerczwx Typora 的使用体验真的很丝滑，我在 b 站看到过很多笔记软件的宣传，各有各的缺点。很多人意识不到一个开源版的 Typora 能够直接杀死比赛。我现在已经迁移到 notegen 了，而且也不怎么写笔记了
|
 |
86
Mr54 10h 5m ago
始终觉得 AI 现在只是加速了写代码的阶段，造房子最重要的永远都不是和水泥
|
 |
87
zvl0reqglvd 9h 5m ago
软件不就相当于把以前公司的开发组的功能局部代替吗？但是业务，功能梳理，产品经理，还是需要的吧。况且现在的 ai 写代码和人还是有区别的，ai 很容易过度设计，我觉得 ai 做初期验证是很好的，但是大项目上面用 ai 需要谨慎。需求是不断叠加的修改的，屎山越来越大，用 ai 的话很容易搞出问题。甚至一旦深入用 ai ，你就只能依赖他，很多时候的 bug 束手无策，只能要求它改，但是它改了可能又引入了新的 bug ，就算做了测试，但是新引入的问题不一定在测试问题中。
我觉得最佳的方法是 ai 做快速验证，然后古法编程，ai 辅助。或者全程 ai 编写，但是每一个代码提交都需要人工审核。当然这是对于重要的项目，特别是商业项目。简单的就直接交给 ai 吧。 |
|
88
zvl0reqglvd 8h 53m ago
而且我反对软件不值钱这个说法，用 ai 花个几天写个简单的程序这种当然不值钱，但是一个高级程序员花了大量时间精力写出来的软件还是值钱的。
说白了，ai 只是加速了写代码的过程，提高了效率。但是，软件是对现实社会的复杂度的抽象。到了一定的复杂度，本身还是需要人来提出场景和需求来设计软件。就算把写代码的效率提高到极致，复杂度是不会下降的。现在很多人用 ai 大模型写各种小玩具然后还推广宣传，但是用户实际使用下来，总是有各种各样的问题。产品的完整性，细节体验的打磨，完全比不了人工精心做的软件。 普通非程序员用户用 ai 写的代码只能做些简单的场景。复杂的软件普通人还是驾驭不了，就算有 ai 帮助也不行，能用 ai 写个 word 或者 excel 吗？很明显不现实。 所以，实际上，ai 时代是有利于程序员的，能够加速程序员的工作效率。同样一个软件的维护，以前可能需要 5 个人，现在只需要一个资深的+ai 辅助就行了。虽然市场是会萎缩，但是高级程序员的价值是上升的。 |
|
89
zvl0reqglvd 8h 46m ago
而且很有个问题，资深熟悉某个软件的程序员修改某处功能很简单，但是对于 ai 来说，需要重新读整个代码库，理解然后重新修改。我觉得这个是大模型的记忆问题的局限，从这方面来说，用 ai 的性价比还真不一定比程序员高。
|
Select Language