之前是 armbian 宿主机运行 docker ，docker 启动 openwrt 容器。
但是 openwrt 不太好用，openclash 启动/加载慢，页面太卡了，设置复杂花哨多。
加上想要自己编译把插件集成进去 openwrt 镜像，但是老是编译失败。
然后看到 v2 有人用 alpine+mihomo 裸跑，写了个 docker compose 文件，
容器基于 debian+mihomo+macvlan, 配置文件基于 mihomo 官方示例，然后自己手搓代理分组，用运营商 dns ，用起来体验比 openwrt 那一套舒服多了。
配置更新、重启内核、重载配置都能在 web 页面执行，不用再去 openclash 界面操作了。openclash 界面慢得不行。。
然后最好的一点是，节点切换能立刻生效(马上关掉之前的连接，重新连新的节点)，之前 openclash 的好像得连接断开再重连。
国内直连测速，不经过旁路由 950M/s,经过旁路由 750M/s ，性能损失还算可以接受。旁路由是 RK3528 芯片的一个盒子。国外测速 200+M/s ，主要跟机场节点速度有关，还没到 RK3528 的性能上限，2 元/月的机场还要什么自行车。
但是 openwrt 不太好用，openclash 启动/加载慢，页面太卡了，设置复杂花哨多。
加上想要自己编译把插件集成进去 openwrt 镜像，但是老是编译失败。
然后看到 v2 有人用 alpine+mihomo 裸跑，写了个 docker compose 文件，
容器基于 debian+mihomo+macvlan, 配置文件基于 mihomo 官方示例，然后自己手搓代理分组，用运营商 dns ，用起来体验比 openwrt 那一套舒服多了。
配置更新、重启内核、重载配置都能在 web 页面执行，不用再去 openclash 界面操作了。openclash 界面慢得不行。。
然后最好的一点是，节点切换能立刻生效(马上关掉之前的连接，重新连新的节点)，之前 openclash 的好像得连接断开再重连。
国内直连测速，不经过旁路由 950M/s,经过旁路由 750M/s ，性能损失还算可以接受。旁路由是 RK3528 芯片的一个盒子。国外测速 200+M/s ，主要跟机场节点速度有关，还没到 RK3528 的性能上限，2 元/月的机场还要什么自行车。
Select Language