纠结就不要买高容量了，翻了一下大家的晒图，都是 QLC 。
This topic created in 45 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
hackproSep 20
1
这个怎么验证和查看啊
|
 |
tubanwuSep 20
2
看 HOMOLAB 的测试
QLCWriteBack AVG=79.4MB/S MIN=25.6MB/S |
 |
di11weiSep 20
4
哎，太累了
|
 |
BreadKillerSep 20
5
pro 1T 也是吗？
|
 |
eventloopedSep 20
6
实际体验有影响吗？
|
 |
WASP76bSep 20
8
这个影响日常能感知出来不
|
 |
zfyimeSep 20
9
其实有啥差别呢
|
 |
beisiluSep 20
11
我就好奇，有新闻说现在苹果的 nand 进价是 0.33/GB ，1T 成本需要两千多人民币，那为什么现在消费级 ssd 硬盘 1T 还在一千上下，甚至还隐隐约约有下降的趋势
|
 |
12
only apple can do
|
1 |
13
SLC 、MLC 、TLC 和 QLC ，从左到右，寿命和写入速度都是递减的，但是现代磁盘容量大，寿命的影响实际上不大
|
 |
kmyqSep 20
14
最影响就是苹果吹爆的什么 4K log 色彩录像吧，动辄几百 G ，这要是读取速度本来就慢，想想就酸爽。
不过大部分人也用不上，影视飓风应该能感受到 |
 |
C4CA4238A0BSep 20
16
@hackpro 商店有，就叫 系统电池分析
|
 |
18
寿命问题感觉还好，毕竟 QLC 一直都宣传自己空间大所以总寿命不担心。
主要问题是缓外的写入速度实在太慢了，机械硬盘级别的慢。。。 关键是，很多买 18pro 是为了专业拍摄，但专业拍摄需要长时间高带宽的写入，感觉要出问题？ |
 |
19
成本降了，售价涨了 only apple can do
|
 |
20
BC8Q ，QLC 中都是垫底的垃圾颗粒
|
 |
dilidilidSep 20
21
@kmyq QLC 的读取通常是没有问题的，大规模写入爆缓存了会慢是真的。所以如果缓外速度足够满足录制带宽的话其实可能没啥感知。。。再加上 iPhone 的 USB 导出速度本来就众所周知的慢
|
 |
followadcSep 20
22
国行还是别的版本也是
|
 |
25
性能差异绝大多数人体验不到，有高容量需求还是优先高容量。
|
 |
wy315700Sep 20
27
@Chicagoake 缓外差距可大多了。。
|
 |
28
@Chicagoake #25 你下载文件时候可就有区别了….
|
 |
29
体验绝对会差，首先这个 QLC 就是比较差的那一档 QLC ，其次 QLC 在使用容量越大的时候，它的整体性能就会下滑，这个你看看测试就知道了，建议非必要不要买吧。
|
 |
EthanZCSep 20
30
这玩意应该只有影视工作的人,需要存各种素材之类的能感受到区别
 |
 |
CSGOSep 20
31
我记得那个博主说了。说一天写入 100GB 也能用 10 年。
|
 |
HTravelSep 20
32
QLC 写文件时日常 app 都可以通过 SLC Cache 得到很高的写入速度，写瓶颈不存在。但 QLC 读瓶颈太严重了，SLC Cache 帮不到忙，我以前误买到的三星 QLC 只有几十 MB/s 。估计大容量 iPhone 会遇到随机卡顿问题
|
 |
33
Apple 会把 TLC 也优化成 QLC 速度的,不用担心性能差异
|
 |
xiangxiangxiangSep 20
34
@sbzhang 一时分不清是认真的还是串 哈哈哈。有种华为+4G > 5G 的美
|
 |
SezxySep 20
35
不是说要抽奖吗？不是全部 QLC 吧
|
 |
aimuzSep 20
37
好兄弟，不坑穷人。QLC 寿命短，ECC 多
|
 |
TinkSep 20
38
这个测试结果有点难崩了
|
 |
aero99Sep 20
39
1T 和 2T 那么贵，但是 512G 呢
|
 |
NzelitesSep 20
40
哇 几年前 mlc 都有人不喜欢 tlc 更是嫌弃 现在都 qlc 了吗
|
 |
power100Sep 20
41
这玩意日常使用你能感知出差别就很扯了。感觉就对视频从业者有点影响，毕竟素材需要导入导出。
|
 |
diudiuuSep 20
43
越大越扯？
|
 |
aireasonSep 20
45
我认为最难受的一点是：心里膈应。QLC 一个位置存 4bit ，稳定性差很多。这种稳定性下降，让我对手机的耐用程度和稳定性产生担忧，这就是最难受的地方。
|
 |
SakuraYukiSep 20
46
@kmyq 那个不外接硬盘都不给你录制的，而且录制好了也没人会在手机上读取把
|
 |
VancionSep 20
47
我觉得云飞说得对，也就今年纠结一下。过两年说不定全 qlc 了。想想当年 mlc
|
 |
fxskyzzSep 20
48
1T 是 qlc 和 tlc 混用，2T 全是 tlc 的。
|
 |
mooyoSep 20
49
拿 QLC 模拟 TLC 用的，速度差异还好。也有模拟 SLC 的高速缓存区。
当然，明年全换 QLC 就不膈应了(: |
 |
mamumuSep 20
50
我台式机的 QLC 硬盘，经常被 windows 索引服务干 100% 然后卡死……
|
 |
wysnxzmSep 20
51
没事的价格上不会低于 TLC
|
 |
52
手机不关心，因为我本来也不计划买 1T 的，不过要是新出的 MBP 要是也这样玩就很恶心了，现在的开发工具随便安装点 SDK 用段时间就 1T 了。
|
 |
wweerrgtcSep 20 via iPhone
53
我看博主(忘了是哪个了)说没啥影响
|
 |
FelldeadbirdSep 21
54
依稀记得十多年前，苹果 6 代发布后，关于 MLC 和 TLC 之争，大家替苹果操碎了寿命的心。后来苹果发现：你们换手机的速度，比 TLC 写坏的速度快多了。
到了今年，AI 把内存、存储价格推高，水涨船高的市场环境下。更高密度、成本更低的 QLC ，苹果白用白不用。加之苹果的存储一向是“金子”造的。原料可以降本，金价不能降。 |
 |
txhwindSep 21
55
手机平均寿命比 PC 或者服务器 短太多了，用 QLC 负面影响没那么明显
|
 |
HydnYipSep 21
56
这个 系统电池分析 app 也不一定对把 测出来我 17promax 2t 是 TLC 的
|
 |
handsomezaiSep 21
59
没事儿，真正的果粉会开启自适应模式。话说苹果这吃相是不是有点太恶心了，手机涨价了，用料却降档了。再看看近两年果子的品控，一言难尽啊！
|
 |
lzmusadSep 21
60
寿命不是问题，关键是这个价格配 U 盘的速度
|
 |
61
买的是牌子，又不是存储
|
 |
kkwa56188Sep 21
62
巧了, 翻到一篇 2018 年的讨论 MLC 怎么怎么比 TLC 好的帖子, 什么寿命啦, 连续写入速度啦等等.
读历史不一定只要几百年前的才有意义, 几年前的历史有些就已经很有意义了 |
 |
larry801Sep 21
63
@kkwa56188 TLC 有 3d 堆叠加持性能很快就上来了 QLC 整了好几年也就在企业级十几 T 以上的大规模才好用 Apple 搞全盘模拟 SLC 然后再模拟 pTLC 这种神秘策略 本来就是不够用才买 1T 填到 60%叠加 writeback 惩罚 低到 1MB/s 不如机械就很幽默
|
 |
WizardLeoSep 23
64
@J0rmo
实际上 slc 和 mlc 在普通消费者那寿命基本上就是无限的，tlc 开始寿命才成为一个明显的问题。 slc mlc tlc 还是 nand 快速发展，各方面性能突飞猛进的时代，事实上 tlc 淘汰 mlc 靠的是甜点的容量和基本上用不完(并非无限，但对普通消费级电子产品而言绝对不是第一个出问题的部件)。 qlc 就完全不一样了，寿命暴跌+性能发展了这么多年也没啥进步，我个人观点是已经跌破了 pcie3.0 中速盘速度+ 256g ～ 2t 这个甜点区间。只有极致性价比机型和 20t+的企业级 ssd 才应该用 qlc 。 |
Select Language