有用过的吗？想了解一下。另外这个东西的原理是什么？为什么没有免费的？
This topic created in 4487 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
比较火的貌似有个锐速
|
 |
tjmaoJul 28, 2014 via iPhone
2
原理不是写给你看了吗，改进拥塞控制算法。为什么没有免费，因为是商业产品。发送方向丢包25%以上一样卡死，吹的成分多些。
|
 |
llbbzhJul 28, 2014 via iPhone
3
原理是优化TCP的拥塞控制算法，保证比较差的线路也能有良好的连接。
楼主可以看一下ZetaTCP的介绍。锐速的内核就是ZetaTCP。http://www.appexnetworks.com.cn/technology/zetatcp.html 看完网页后点开里面的“....技术白皮书”来看一下 另：其实单边加速的效果远远没有宣称的那么神奇 |
 |
ine181xJul 28, 2014
4
http://www.amazon.cn/gp/product/B00JMKWHFU/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&camp=536&creative=3132&creativeASIN=B00JMKWHFU&linkCode=as2&tag=r6-23
可以看一下这本《Web性能权威指南》前面几章 拥塞控制算法的提升肯定是有限的 而且可以通过使用新版本linux内核和参数来改善。 |
 |
fredccJul 28, 2014
5
那么好用，还要cdn和bgp干啥
|
 |
ytf4425Jul 28, 2014
6
日本Linode经测试无效果
所以LZ你自己看着办吧。。 |
 |
itsjokeJul 28, 2014
7
以前测试过这个产品
对于很多业务来说,实际没有效果 仅供参考! |
 |
wdlthJul 28, 2014
8
有个免费的是把包发两遍……
|
 |
nocheaterJul 28, 2014
10
两倍发包的建议不要用，国际带宽就这么点，大家都这么玩就完蛋了
|
|
12
这玩意云在国内的线路上有用吗
|
 |
BOOMJul 28, 2014
13
我在用net speeder...就是把包发两遍。。。
国内没必要，至于国际带宽，我的网站充其量也就15K，两倍包也就30K。 然后，锐速和zeta tcp貌似是一家的吧，基本设计，板块构造都一样诶。。 |
 |
14
@yanest 国内如果用的 bgp 的话基本没啥大的效果，这货用在国外的服务器，然后在国内效果还是很不错的。我也问过一些老外的访客，他们访问也没啥大的效果，该跑满的带宽还是跑满的
|
 |
17
我记得不光是两倍发包而且是无视拥塞控制算法发到我爽为止。很多机房已经开始把这种流量当成攻击流量了。。。
|
1 |
18
|
 |
sdysjJul 28, 2014
21
我觉得那个net-speeder对gfw干扰有奇效，不过如果墙更狠一点就没用了。
|
 |
clowwindyJul 28, 2014
22
据我测试 YouTube 的发包算法比 hybla 还猛……
|
|
24
发邮件给zeta-TCP的销售问了问价格，被吓到了。买一台软件LotServer的价格是15000元/台/年。
|
 |
25
单边要看哪一边，如果是接收方，那几乎没什么效果。接收方加速只能改大通告窗口要不就是每收到一个数据包回一个ACK。Zeta TCP的接收方加速原来调研过，就这么个原理。发送方加速是有效果的，通过改进拥塞控制算法。说明白点，就是让拥塞窗口大一些。比如慢启动阶段增窗更快，初始窗口更大，或者丢包的时候少剪窗或者不剪窗，一般的加速就是这几个方法。当然，好的改进算法还要考虑fairness、fate等等，不过加速厂商估计不会考虑那么多了，能加速多发包就是王道，使网络更加拥塞了她是不care的。
|
|
26
想要自己diy接近Zeta TCP也是可以的。
For Win, 第一个，windows系统下注册表里面修改ACK每个都回，位置我忘了，Google一下一大把，一般魔兽玩家都会。 第二个，写一个驱动，勾住ACK，修改advertisement window 为0xffff。 For Linux, 由于Linux内核中，ACK回复跟win不一样，它有自己的逻辑，其实很多时候就是一个数据包一个ACK，所以这里不改也差不多。 同样地，写一个驱动勾住ACK，修改advertisement window 为0xffff。 在我们原来的测试中，甚至可以比Zeta还快。 这就是免费的接收方单边加速方法。 发送放单边加速的话，windows就不要想了，改不了内核。 Linux教你一个简单的方法，修改内核源码net/ipv4/tcp_input.cc。 static inline void tcp_moderate_cwnd(struct tcp_sock *tp) { tp->snd_cwnd = min(tp->snd_cwnd, tcp_packets_in_flight(tp) + tcp_max_burst(tp)); tp->snd_cwnd_stamp = tcp_time_stamp; } 这里的min改成max，就会有比较好的加速效果了。虽然这是个病态的行为，但是TCP速率在大丢包环境中会有较大的提升。至于道理，这里就不说了，需要较大篇幅和对内核源码的熟悉。 |
 |
lonely520224Aug 6, 2014
27
@jedihy 好专业，感觉有了这个Zeta TCP都不必买的样子
|
 |
onesmileJan 27, 2015
28
锐速20M版本已经免费了。但是更高版本还是收费的，锐速官网www.serverspeeder.com。BTW毕竟是知识产权，收费的话还是有人给提供服务的。
|
 |
aboutblankJan 29, 2015
29
26楼的方法听起来很神奇的赶脚，有时间试一下。不过zeta TCP确实也挺牛掰的，我们公司在用。@onesmile锐速最近还有活动什么注册摇奖之类的，对锐速感兴趣的话可以看看
|
 |
butbuyFeb 5, 2015
31
|
|
butbuyFeb 10, 2015
34
@jedihy 我实验了一下你的方法，修改tcp_moderate_cwnd()，感觉效果不太明显，300ms延时5%丢包情况下最快也只有1.5倍的加速比，而相同情况lotserver测试的结果能有9倍加速比，这差距太大了。是我参数没调整好？还有需要调节的参数吗？
|
|
jedihyFeb 10, 2015
36
@butbuy 如果是cubic的话也只有1.5的话，初始窗口改大到30，丢包减窗的部分也要改一下，可以加一个简单的判断，比如rtt增大了10%才减窗，对应门限的减小也加个系数。
|
|
butbuyFeb 13, 2015
37
是cubic
|
 |
regeditmsJun 24, 2015
38
效果挺好的,我的vps在linode日本节点,不用大概150kb 如果用了可以达到1024kb 可以看1080p了.
|
 |
ymdqqqqJul 13, 2015
39
实测效果惊人，我们公司已经准备提前解约换CDN了。
|
 |
crazycenOct 5, 2015
40
本来准备试试的，但是安装时，发现我的内核版本太新，就没安装成功！
|
 |
FinalTheoryOct 19, 2015
41
@clowwindy 能请教一下是怎么做的测试吗？
|
 |
mikangchanFeb 26, 2016
42
所谓的单边就是发包和拥塞优化...
看自己的情况咯。 最好的还是双边加速，可以直接多线程。 |
|
mikangchanFeb 26, 2016
43
不过估计大部分都是想开个 ss 或者其他商业程序，又不想付费锐速。
|
 |
caolaAug 25, 2016
44
net-speeder 就是把 TCP 包发送两次，就是用多一倍的宽带流量，来换取更好的丢包率。反正我现在也在 OVH 上使用这个
|
Select Language