我之前也用过 Claude ，后来被封了就一直在用 codex 。
Claude 确实好用，如臂指使，指哪打哪，但是也并不会让我被封两次还得上赶着去用，可能我的时间并没有那么值钱吧。
最后吐槽下最近 gpt 降智太严重了，感觉甚至不如 glm 了。
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
 |
phatzhong2410h 53m ago
1
用中转站 claude code 不行吗？非要用原厂，不等着被封
|
 |
layxy10h 48m ago
2
并不会，我使用了未降智的 opus5.5 中转，价格还行吧，效果也不过，但是并没有十分惊艳，前端设计好一点，模型速度现在吊打 gpt
|
 |
3
@phatzhong24 担心中转站收集个人信息
|
 |
tim952710h 26m ago
4
都是在工作哪有上瘾的呢。。。
|
1 |
jinsongzhaocn6h 44m ago
7
人的经验足够弥补 claude 模型和 glm,ds 的差距，而且正确的经验还能大幅超过模型的差距。所以努力熟悉软件架构，远比依赖 claude 的优势重要
|
|
jinsongzhaocn6h 40m ago
8
置于熟悉软件架构的捷径就方便多了，网页版的 claude,gpt,google ai 都不错，ds 作为补充也很必要
|
 |
9
@phatzhong24 谁正常人用中转站。
|
 |
iOCZS6h 10m ago
10
你们看 AI 生成的代码，会对 AI 去魅吗？我觉得 AI 出方案不错，但是代码写得真不咋地，虽然能跑，界面看起来也不错。
|
 |
isbase6h 4m ago via iPhone
11
由奢入俭难
|
|
isbase5h 59m ago via iPhone
12
@jinsongzhaocn #7 现在这个年代了，都是一个任务，直接干十几个小时。
你的架构经验再丰富，也不可能一直坐电脑面前盯着它呀。 再说了，总是会有领域外的知识出现。比如说后端写客户端，客户端写后端。 甚至写算法的。 强的模型还是有质的区别的，只能说大部分人根本就没有重度用过 Claude 系列的模型跟 Claude Code ，否则很难接受像什么 grok pi coding agent 这种，甚至 Codex 都有点受不了。 |
 |
cgh275h 31m ago
13
@phatzhong24 中转站没 token plan 用不起啊，除非家里有矿
|
 |
catwalk5h 25m ago
14
会, 堪比阿拉丁神灯
|
 |
fengge00025h 10m ago
15
opus5.5 只需要试一次，叫它干个复杂一点的事情，它会处理得妥妥当当，全程自主无打扰，交付即可用，真的舒服省心
|
 |
caoguofeng4h 55m ago
16
有的公司招 985 博士，有的招初中毕业的。需求不一样，没什么可比性
|
 |
timnotom4h 29m ago
17
得承认一个事实，opus 用着确实省心，不烧心。她会多做一些事情，但是这些事情做得又很有道理，不是多余的，这就很让人舒服；
这点在主流的其它模型上很难体验到，且不怎么降智，额度也充足。 怎么能不上瘾 |
 |
kvenux3h 49m ago
18
多巴胺泛滥，内啡肽不足
|
 |
Jiajin3h 20m ago
19
Opus5.5 太棒了。
|
 |
liuliuliuliu2h 56m ago
20
会上瘾，用了就知道，能感觉出比 codex 高一档
|
Select Language