维基百科这种大众参与的知识库是如何保证质量的呢，投票会不会提高内容的质量？

专家专治

许多志愿者维护保证内容质量，相当于编辑。
虽然对新用户友好，谁都可以编辑，但实际上对于一些争议节点，审核力度不比广电弱。

wikipedia要求内容可供查证

如果编辑时提供了明确的来源，那么这部分内容应该被保留，即便条目中有不同观点存在
如果没有来源，那么会有人加上[来源请求]，也有可能会删除这部分内容
有的编辑者会选择跟踪条目，当条目被其他人编辑时他们会收到通知，如果是错误或恶意编辑，他们会改回来。如果编辑太过频繁，会有管理员介入。

即便这样，wikipedia也不能完全保证内容的正确性，比如有些小条目（尤其是中文wikipedia）根本没人管。

其实wikipedia有非原创原则，只整理第二手资料，如果要引用的话，填写wikipedia肯定是不靠谱的，得填条目下面的来源。

@qq529633582 对于匿名用户呢，我希望匿名用户也能编辑，因为用户通常比较讨厌注册的一大堆程序

我觉得，既然允许匿名用户提交内容，那么管理制度就不可避免
否则一个恶意用户可以一下子毁掉整个网站

@qq529633582 所以我有个想法，是给 Wikipedia 引入类似版本管理工具里 version tag 的机制。

每隔一段时间，一年或者三年或者其他，组织人力对大部分的条目进行审核，通过的条目会被打上标签，表示至少到这个时间标签为止，该条目的内容是靠谱的。

用户查看的时候也可以选择（靠谱的）标签，或者（内容更新但不一定可靠的）当前内容。

不过照 Wikipedia 目前的条目数量和广度来说，组织一次这样的活动实在是需要惊人的人力和财力…估计短时间内是没戏。

对于匿名用户可以对条目启用半保护，只有自动确认用户可以修改。
另外社群还通过了回退不过3原则。
维基百科里还有一堆最近更改巡查者。

@sdcg1994 巡查者，我是最恨的。有了他们少了很多恶趣味。

@sinxccc 现在会有人在页面顶部加上“本条目需要补充更多来源。”、“本条目需要扩充。”等template，也可以算是tag了吧

方式不重要，关键是参与的人。
方式只是用来过滤掉不合适的人而已。

想象一下如果知乎没有放开注册，它现在仍然会是一个很不错的知识聚集地。。