为什么都是立即着陆而没有先在轨道上详细的探测再严谨地确定是否应该着陆以及选择最佳的着陆点？
其他玄幻类假科幻、软科幻电影就不说了，这三部属于比较硬的科幻（特别是木卫二报告），所以拿这三部来说说。
其他玄幻类假科幻、软科幻电影就不说了，这三部属于比较硬的科幻（特别是木卫二报告），所以拿这三部来说说。
This topic created in 4307 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
acgeoJan 25, 2015
1
要不要先从1+1=2开始交代起？
|
 |
2
阿波罗，嫦娥，勇气，机遇，凤凰，好奇都是发射前就确定了降落位置，并将其写入飞船程序，哪有进入轨道才临时探测决定的
|
1
 |
46foJan 25, 2015
4
大哥 如果将这些 那一部电影时常 该有多长？
|
 |
akfishJan 25, 2015
6
归根结底是成本问题。
因为入轨需要消耗大量的燃料来减速，探测太阳系内天体时，汇合时往往都是第二宇宙速度。大多数情况下连直接发射到转移轨道的燃料都不够，需要用大行星引力弹射。发射时携带那么多燃料即使在技术上勉强可行，经济上也不可行。 所以还不如简单粗暴的直接reentry，用目标行星的大气层摩擦减速。 当然，NASA已经撸出的离子推进就能解决这个问题，探测小行星的Dawn Project就已经自主的进入、脱离多颗小行星的轨道了。 |
|
em70Jan 25, 2015 via Android
8
@hackwjfz 那只是细节，大的区域虹弯几年前就确定了，前几个探测器也专门为着陆拍照获取数据。飞船要做的计算是不降落在一块大石头上面就行了
|
 |
xdcrJan 25, 2015 via iPhone
10
这个是电影成本的考虑吧。增加一场对剧情可忽略的场景，应该没人会做。
|
 |
BlueFlyJan 25, 2015
11
因为后期还有剪辑师
|
Select Language