现在项目场景是， pc 客户端生成订单号传给后端，之前使用的是微秒级的时间+随机数，但是依旧发生了重复情况，现在想要优化这个算法，要求订单号中只包含数字，长度小于 30 。
后来想到两种方法： 1.YYMMDDhhmmss+mac 地址（转成 18 位十进制），经过讨论， mac 地址可以进行修改，时间也不一定是确定的，假设场景，客户在 12:00 支付完成之后，发现自己时间快了半小时，然后回调了，这样在 11:30 到 12:00 之间就有可能重复。
2.YYYYMMDDhhmiss+毫秒+微秒+IP 尾 4 位+6 位随机数，其中 6 位随机数种子采用（ mac 地址前三位前补 00 ）与（ mac 地址后三位后补 00 ）进行异或得出。这个方法大家觉得只是极大的减少的几率问题，但是并不能避免重复的问题
也有同事提到了， guid 来做，但是订单号要求纯数字，现问下如何解决此类问题，多谢 开发语言 c/c++
 |
jugeliziAug 23, 2016
1
客户端。。。大作死啊
|
 |
2
@jugelizi 哎，现在这个事情已经不可逆了……要是再服务器生成订单号需要修改大量的模块……
|
 |
loadingAug 23, 2016 via Android
3
Uuid 算法
|
|
loadingAug 23, 2016 via Android
4
不用大改吧……入服务器单独设置个接口，申请一个 id 返回，你后面的流程都没变……
|
 |
egenAug 23, 2016
5
你们有 30 个数字， YYMMDDhhmm 长度只有 10 ，后面 20 个全部随机，重复的几率可以忽略，比你加毫秒 mac 什么的重复几率小多了
|
 |
lincanbinAug 23, 2016
6
GUID 从二进制映射到十进制，大概需要 35 位整数，你要求长度小于 30 ，其实已经很接近了。
再多加几位，或者心大点，砍掉 GUID 的几位。 |
 |
allce231Aug 23, 2016
7
客户端。。。大作死啊！！！！
|
|
egenAug 23, 2016
8
因为客户端的时间不可信，记录秒和毫秒也没什么意义
|
|
9
|
 |
qian0206Aug 23, 2016
10
在服务端弄个接口专门给客户端调用获取订单号不就行了
|
|
11
|
|
lincanbinAug 23, 2016
12
订单号这种东西你们都敢客户端生成，心很大啊。
|
|
lincanbinAug 23, 2016
13
@harry890829
噫，我前面算错了， GUID 映射成十进制，是最多需要 39 位整数。 例如说 GUID ，{99D66A96-4CCD-2944-9A3C-9D583513897A}，转十进制后就是 204485196726229962288084266002268806444 。 你看着办吧。 |
|
loadingAug 23, 2016 via Android
14
如果让后台做个订单 id 的接口都搞不定，你们公司也就玩完了。
|
 |
xinyewdzAug 23, 2016
15
用户 id+时间+随机数。这样还会重复？
|
 |
terence4444Aug 23, 2016 via iPhone
16
让客户端提交时检测是不是有重复号码，有的话重新生成一个？
|
 |
dong3580Aug 23, 2016
17
@harry890829
客户端怎么改都会有可能有重复，还是服务器端保存那里将收到的订单号运算一下 重新生成一下呀，不就好了， |
 |
BuilderQiuAug 23, 2016
18
我比较关注价格也是客户端算好传过去的吗？
 如果是，分享下客户端下载地址。 然后，客户端生成订单 ID 这种方案是谁批的。。。设计方案讨论能通过。。 治标就各种想办法减少重复数据，治本的办法还是服务器生成，沟通解决吧。 |
 |
yao978318542Aug 23, 2016
19
@allce231 你这个头像作大死
|
|
allce231Aug 23, 2016
20
后端判断订单号重复 如果重复重新生成一个 id 给它
|
 |
sunshinewu85Aug 23, 2016
21
按楼主现在的意思，后端是不愿意提供任何生成及检测支持，全靠客户端去整，呵呵，这也理解，谁都不愿在自己管辖的地盘补上一脚，否则一出问题，把全问题都推过去了。。。可是在客户端无论怎么整，其实都已经在拆东墙补西墙了，还不是亡羊补牢。目前亡羊补牢靠谱的还是这两个方案较为合适吧：
1 、找个能拍板让服务端改的人来，从服务端拿 ID 。有些业务，纵使现状改起来麻烦，也好过后续引出更多麻烦； 2 、服务端不提供生成，那总得提供个检测吧~话说回来，都检测了，干脆服务端生成一起了吧，毕竟一劳永逸啊 <img src=" " class="embedded_image" border="0" /> |
 |
xmh51Aug 23, 2016
22
额。不是办法的办法，服务器生成订单号传给客户端，客户端再上传到服务器。另一种 YYMMDDhhmm +随机数。但是被你否了。 另外随机和重复不是等同的，随机值不能避免重复。你还是在服务器生成订单号比较好。客户端怎么也不可能知道服务器上面是否有重复的订单号。
|
 |
finianAug 23, 2016
23
客户端再怎么整都可能会有问题（合法性、安全性），这事儿必须服务端来整。
|
|
24
@lincanbin guid 的情况我再看看能不能支持，多谢
@loading @qian0206 @sunshinewu85 @xmh51 @finian 也不是没有想过服务端只开一个生成订单的接口，让客户端调用，但是本来一次的能够完成的动作变成了两次完成，这样失败的情况也就大幅度增加了，于是直接被否决 @xinyewdz 用户 id 是本地 id ，并不唯一，或者说大家都是重复的 @terence4444 @dong3580 @allce231 现在目前的情况是服务器收到相同的订单号就会直接拒绝，也就是说服务器收到的第二个订单会被拒绝并返回订单号重复，目前的解决就是让前端重新发起一笔 @BuilderQiu 哎，金额也是前端送的啊，不过我们后端有相应验证，并无大碍 感谢大家，我倾向于方案二来做了，毕竟几率已经很小，关于 guid 的情况，我上报一下，看看是不是有定论 |
 |
sc3263Aug 23, 2016
25
加个代理模块吧。客户端发消息到代理，代理那边计算好订单号，加到消息里，然后转发给服务端。
还是得服务端改。不过改动能小很多。 |
|
dong3580Aug 23, 2016 via Android
26
@harry890829
订单重复谁发出的？服务器对吧，它都知道重复了还不自动重新生成一下订单号，也是醉了。 |
 |
scnaceAug 23, 2016 via Android
27
用户 id 做 hash?
|
 |
hinateAug 23, 2016
29
客户端的时间戳是不可信的。。。
|
 |
abelyaoAug 23, 2016 via iPhone
30
客户端把不带订单号的数据提交给服务端，由服务端来生成订单号，反馈结果给客户端的时候，把订单号一起带上。这样仍然是一次请求。
|
 |
guizerAug 23, 2016 via iPhone
31
前缀+时间+uid
应该淘宝差不多就这么干的 |
 |
mogitaAug 23, 2016
32
中心化的发号机，别让客户端生成 id 。
|
 |
flyingfzAug 23, 2016
33
|
 |
jonAug 23, 2016
34
客户端生成订单号服务端全盘接受吗，不检查怎么避免问题，检查了为什么不直接服务端生成
|
 |
ihuotuiAug 23, 2016
35
设计有问题，怎么补都不完美，再加一个接口，客户端获取服务器的全局唯一序号（不用别人教了吧，不过也不算很难或者很简单），然后剩下的逻辑和原来一样。
以后的项目再写第二版，重写。 |
 |
popokAug 23, 2016
36
正常用户的用户使用出现重复的概率很小，就怕别有用心的人，毕竟你的订单号在客户端生成
|
 |
caolaAug 23, 2016
37
一切客户端传入的数据，都有可能是是不可靠的。要是你内部人员使用就无所谓，
如果是面向公众用户使用的话，做得安全一点是好的，毕竟可能会有那么一些别有用心之人。 |
 |
ljbha007Aug 24, 2016
38
客户端做的任何安全措施都是没有屌用的
|
 |
wavingclearAug 24, 2016 via iPad
40
微秒级加随机数还有重复，这就是尝试攻击了，客户端还改啥
|
 |
gkiwiAug 24, 2016
41
|
 |
imnpcAug 24, 2016
42
客户端生成订单号 这么作大死的办法谁想出来的？
客户端只允许传输关键类数据 例如商品 ID 数量 其他涉及到安全的一律服务端控制... |
 |
likaiAug 24, 2016
43
客户端时间随便可以更改。拿来生成订单号合适么？
再一个。都知道重复了。后台啥事也不作？ |
|
gkiwiAug 24, 2016
44
本来想写点的客户端怎么避免和处理的，但是这个锅不应该让客户端背！
|
 |
GKLukeAug 24, 2016
45
客户端就不要调用本地时间了，调用网络时间或者服务器时间，那就不存在时间回调了。
当然，永远不要相信前台数据，起码都要滤一边真伪啊。 |
 |
ClarencepAug 24, 2016
46
订单号居然在客户端生成，这是在开玩笑吗
|
 |
yuankuiAug 24, 2016
48
这种问题，网上解决方案不是一大堆吗？
你不是应该发一个帖子说你发现了哪些方案，然后让大家评价一下各个方案的优劣吗？ |
 |
GavinJAug 24, 2016
49
客户端生成订单， 新鲜~~~~
|
 |
killervAug 24, 2016
51
客户端生成订单号，这是什么人想出来的……
|
 |
ThreeBodyAug 24, 2016 via Android
52
天啊，订单号让前端生成已经是很严重的设计缺陷了，金额也让前段发？你后台有验证还要前段发一次？
就这两个，我觉得你们系统可能还有很多坑。 我想问问，我看到你说前端的用户 id 是一样的，你们前端难道不用用户登录的？就是可以匿名下单？ 是不是类似那种， 1688 元的 iphone 6s ，然后输入名字，地址，电话就直接下单那些？ 微妙级的订单都可能重复，加个 uuid ，这样应该就够的了。 uuid 碰撞几率这么低，加时间前缀，应该是够的了。 |
 |
pljhongluAug 24, 2016
53
服务器的锅为什么要你来背。。。
|
 |
southwolfAug 24, 2016
54
LZ 赶紧来爆一下产品名字，组织 V2 群众薅羊毛去啊…… iPhone6s 点击就送啊
|
 |
dameanAug 24, 2016
55
|
 |
romisanicAug 24, 2016
56
如果改客户端订单号生成规则可行，意味着大家的客户端都要更新，既然如此，为什么不直接改成后端生成，这样所有客户端使用的订单号实际上是从一个位置生成的，也就不会再有重复的顾虑。哪怕后续有需要修改的地方，那也只需要直接修改服务端就可以了。
|
 |
22tooAug 24, 2016
57
我们目前的做法，毫秒级时间 + 随机数 + 用户 id 。也就是除非这个用户故意重复，用户直接是隔离的。目前没有发现问题。
|
 |
williamxAug 24, 2016
58
上面的说得没错，把用户 id 加上，基本都不会出现重复的问题。
|
 |
hitmanxAug 24, 2016
59
如果把本地时间换成通过网络服务器获取时间呢？这样精确到毫秒，应该没有重复性的问题了吧，除非用户 hack ，不过那就是是整个架构问题了，反正现在也有这个问题。
|
 |
maxmiliaAug 24, 2016
60
用户 ID 直接给的话会被人知道用户规模，所以加个密
|
 |
SlipStupigAug 24, 2016
61
如果是单纯冲突的话转成 MD5 或者 SHA1 转一下，如果是破解，只能用 VMProtect 这类软件延缓一下，基本上在客户端是挡不住的
|
|
62
|
|
63
上面各位不一一回复了，在这里感谢大家给出的建议……
|
1
Select Language