 |
wildlynxDec 19, 2016
1
天朝不知道什么时候才推广 ipv6 ？现在只能在教育网，或者各种隧道上 ipv6
|
 |
vibbowDec 19, 2016
2
那那些用 IPv4 地址直连的应用怎么办...
|
 |
qwvy2gDec 19, 2016 via Android
3
那还能用路由器吗？ ipv6 地址足够吗？
|
 |
binbinyouliiiiDec 19, 2016 via Android
4
哎，在学校的 ipv6 也就上这么几个网
|
 |
6
因为某些众所周知的原因， ipv6 在国内仍是不可描述的。
|
 |
hahasongDec 19, 2016
9
由于防火墙还未升级支持 ipv6 ，此计划有待开发
|
 |
darinerDec 19, 2016
10
楼上有答案了
|
 |
LGA1150Dec 19, 2016
13
@wildlynx IPv6 下已经有 DNS 污染了， google.com 已加入此名单
|
 |
zpoleDec 19, 2016
15
羡慕
|
 |
shijiDec 19, 2016 via Android
16
|
 |
akw2312Dec 19, 2016
18
話說 T-mobile 的 IPv6 能到 Cogent 嗎 XD(棒讀)
|
 |
LagrangeDec 19, 2016
19
兽人 永 不 为 奴 ！ ！ ！
|
 |
techyanDec 19, 2016
20
长城应该已经差不多了。
其实按理说 IPv6 应该更方便那些人的。一人一个 IP 方便监控。就像有些地方公共 WiFi 居然也都有公网 IP 一样。 |
 |
yangqiDec 19, 2016
21
你自己看到了就说全面淘汰？能不能不要标题党
|
 |
estDec 19, 2016
22
|
 |
hzqimDec 19, 2016 via Android
23
🌍每一粒沙子都可以分到独一无二的 IP V6 地址。
某建筑以后应该往白名单方向走了。 |
 |
26
@shiji 我用的 iPhone 如果直接 ping 一个 ipv4 地址显示出来的就是 ping 一个 2607 的 ipv6
|
|
shijiDec 20, 2016 via Android
27
@txydhr 我的安卓如果 APN 只选择了 ipv6 ， v4 有一部分不能访问，一部分 nat64 是正常的。 另外我刚刚尝试只选择 ipv4 ，也是能拿到 T-Mobile 的 ipv4 地址的。
现在直接瞬间淘汰 v4 是不可能的。 |
 |
RqPS6rhmP3Nyn3TmDec 20, 2016 via iPhone
28
IP v6 海量地址，有没有可能服务器随机 IP 混淆？
|
|
29
@shiji 可能安卓是这样吧， iPhone 毕竟可以直接和运营商对接优化，刚才又更新了一个运营商配置文件。。。 iPhone 这边已经完全没有 IPv4 了。。直接 ping ipv4 可以 ping 通，只不过被替换成了一个对应的 IPv6 。。 safari 直接输入 ipv4 ，网站都能打开。。。如果 ipv4 可以反解的话，对应的 ipv6 也可以反解，结果相同。。
|
 |
30
等到老外都用 ipv6 ，剩下的 ipv4 就都是我们的啦。哈哈哈
|
 |
timhalDec 20, 2016 via iPhone
31
Verizon 好像也不分配 v4 地址了 至少我在我的 iPhone 看到拿到的 v4 地址是 100 开头的
|
 |
KanViviiDec 20, 2016 via iPhone
32
坐标 MI
T-Mobile 确实换成 V6 了 而且没有 V4 的 ip |
 |
z5864703Dec 20, 2016
36
ipv6 国内互联都还没全搞完吧，一些省的电信光纤都开始分配 ipv6 了，但是访问国内的 ipv6 网站都很卡的，就别说国际出口了。墙我觉得可能搞好了只是还没或没必要启用，因为据说目前国际出口中分配给 ipv6 协议栈的带宽很少，你连打开个国外的 ipv6 网站都可能要半个小时，这样的会墙不墙已经没有意义了 w(ﾟДﾟ)w
|
 |
coolrcDec 20, 2016 via Android
37
封锁 ipv6 的 IP 的话压力太大了，现在只有 DNS 污染
|
 |
d7101120120Dec 20, 2016
38
即使说墙搞定了 IPv6 也未必能够很快的跟上来，大部分人对 ipv4 或者 ipv6 之类的也不了解，对于公网 IP 什么的也没需求，上了 ipv6 电信提供商们还要更新设备， v4 到 v6 的过渡中或许还会出现各种问题投诉，各大网站启用 ipv6 未必很积极，就像是 https 大家启用都是被运营商逼得，就这样还有非常多的网站没有 https
|
 |
QuaintjadeDec 20, 2016
40
我觉得 ipv6 地址并没想象中那么多。
像 he.net tunnel broker 直接分配 /64 和 /48 block 。向 VPS 服务商索要 ipv6 时，/64 都是最小单位，解释一下就能拿到 /48 |
 |
XiaoxiaoPuDec 20, 2016
41
@BXIA 已经有很多相关的论文了
|
|
wildlynxDec 20, 2016
42
@XiaoxiaoPu 脑洞一下，有无利用海量的 ipv6 做“跳 IP 通讯”。类似于军事用的“跳频电台”。
|
|
XiaoxiaoPuDec 20, 2016
43
@wildlynx 我已经说了啊，有很多相关论文了
|
 |
lydasiaDec 21, 2016
44
@Quaintjade 即使是这样， IPv4 是 32 位的， IPv6 是 128 位的，分配都是最小 /64 的块，你就当它只是个 64 位的好了，那也是 IPv4 的 2^32 倍。 2^32 是 42 9496 7296 ， 2^64 是 1844 6744 0737 0955 1616 。 128 位你自己掂量吧，你觉得够了吗？分配机构不傻，一下 /64 地给是有底气，有道理的。像我自己拿的是一个偶数的前缀和一个奇数的子网，我的每个设备连上以后都有公网 v6 地址。
|
 |
q397064399Dec 22, 2016
47
ipv6 并不好，想想大部分设备商的安全意识，把端口 全暴露在外面 ，危险的很啊，
反正我所有的设备都在 FireWall 后面，你怎么搞 我都安全 |
|
lydasiaDec 22, 2016
48
@q397064399 IPv6 确实有“所有设备都暴露公网”的问题，但仅凭这一点断言“ IPv6 不好”太武断了吧。并且实际上，美欧一些地区， IP 地址很充足， IPv4 也是直接暴露公网，我学校的无线网，每个人连上去都是直接分配公网地址，不像天朝 NAT 搞定一切。
|
|
q397064399Dec 22, 2016
50
@lydasia
不是断言不好，就广大普通群众的 计算机安全意识，以及各种所谓安全厂商的态度， ipv6 普及开来 ，只能说然并卵，从实际出发， ipv6 出现 应该很多年了，各大设备商 运营商 态度都是很暧昧的 一方面，企业这群有钱的主，没这个需求， ipv4 他们基本管够，再怎么缺公网 ip ，也不会缺到企业用户头上来 另一方面，普通老百姓等家庭用户才是真正的 ipv4 大户，但是这群人 谁会管你的宽带 是在 nat 后面还是在公网上， |
1
Select Language