QUIC 是一个 13 年实现的协议，但是看起来并没有得到大规模的应用。我也尝试寻找过许多 Nginx 与 QUIC 工作的资料，但鲜有人讨论
这是因为 QUIC 有缺陷吗？或者说 TLS1.3 比它更好吗？
This topic created in 3421 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
dorentusJun 22, 2017 via iPhone
1
因为只有 Google Chrome 对内置白名单的网站提供了支持，其它域名没法直接用吧
|
 |
v1024Jun 22, 2017 via iPhone
2
个人认为 quic 和 tls 不是一种东西，不具可比性。目前 Google 正在自家服务上部署，当用 Chrome 看 YouTube 比别的浏览器都快很多时，别的浏览器就坐不住了，早晚也支持。
|
 |
rrfengJun 22, 2017 via Android
3
部署不了。并没有可用于生产环境的实现。
|
 |
4
@dorentus 没问题的，Caddy 有实现
|
|
5
@rrfeng 我的想法类似，看起来只有 Caddy 才有成品
|
|
6
@v1024 问题是现在已经 17 年了……
|
|
rrfengJun 22, 2017
7
这是一个代替 TCP 的实现… 27 年开始普及都不过分。
|
 |
kn007Jun 22, 2017
8
协议未普及，目前已知的也只有 chrome 支持。
|
 |
ryd994Jun 23, 2017 via Android
9
quic 不是连 Google 自己都放弃了么？
大家都转向 HTTP2 了 |
|
10
@ryd994 还没有，Google 搜索还用着 QUIC
|
 |
kennylam777Jul 31, 2017
11
畢竟是 0RTT, 重建連線會比 TCP 的 HTTP2 快
|
|
12
@kennylam777 TLS 1.3 draft 20 有了 0RTT 的特性了
|
|
kennylam777Jul 31, 2017
13
@gongjianwei 嗯, 我只知道 Cloudflare 有打開 TLS1.3 + 0RTT, 再查一下 nginx 1.13 有 TLS1.3 了, 現在我就去試試看
|
|
14
@kennylam777 一般是折腾 OpenSSL，你思路可能错了
另外好像只有 Firefox 支持 |
Select Language