Microi

拥有大致同等技能的求职者,一个 1 年经验,一个 3 年经验, HR 会选哪个?

  •  
  •   Microi · Sep 19, 2017 · 4996 views
    This topic created in 3331 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
    想了解这种情况下 HR 的招聘标准是怎么样的。
    24 replies  •  2017-09-19 20:22:40 +08:00
    Microi
    Microi
    OP
    Sep 19, 2017
    1
    或者 3 年和 5 年,会是怎么样的?
    hanangellove
    hanangellove
    Sep 19, 2017
    2
    1 年啊,成本低啊
    Microi
    Microi
    OP
    Sep 19, 2017
    3
    @hanangellove 如果目标薪资相近呢,1 年的高手应该不会接受批发价吧。
    whileFalse
    whileFalse
    Sep 19, 2017❤️2
    4
    如果这点技能应该 1 年学会,选一年的。
    如果这点技能差不多 3 年学会,选三年的。
    为啥三年学会的技能一年学会了,这样的人才不招呢?
    因为开不起高工资,留不住人……
    a1044634486
    a1044634486
    Sep 19, 2017
    5
    @whileFalse 老哥逻辑没毛病,说的好有道理
    maplerecall
    maplerecall
    Sep 19, 2017
    6
    我不是 HR,不过就技术的角度来说如果两个人技能真的差不多我会选 1 年的……

    如果一个做了 3 年的人技能还和 1 年经验的差不多基本可以判断这人的学习能力不太行,或者是那个 1 年经验的学习能力很好,往后两人的差距也会越来越大,而且 1 年的大概成本会低一些?
    Giselle
    Giselle
    Sep 19, 2017
    7
    这个其实要看公司文化。比如推崇狼性文化的公司,会选 1 年经验的,因为学习能力快,潜力大,上升空间大,能适应企业快速发展和随时变化的业务需求以及技术的变化。如果是公司文化比较稳定的公司,会选 3 年,因为稳定,实在,而且在未来这人的成本会比 1 年经验的低,因为成长较慢。
    FollowHeart
    FollowHeart
    Sep 19, 2017
    8
    一年的, 工资可以压低&能力应该也更强
    misaka20038numbe
    misaka20038numbe
    Sep 19, 2017
    9
    技能相同,价格相同,当然三年的。楼上的是不是搞错了,技能大家一年都能学会是不错,但是人家有三年工作经验啊。
    wysnylc
    wysnylc
    Sep 19, 2017
    10
    @misaka20038numbe 可能大家都认为工作就只是技能吧
    lululau
    lululau
    Sep 19, 2017
    11
    工作经验不是以时间为单位计量的,你说的那叫工龄
    rocksolid
    rocksolid
    Sep 19, 2017
    12
    那就要比学校 比证书了
    depress
    depress
    Sep 19, 2017
    13
    招行业经验更丰富的那个人,拥有业务知识的技术人才是值钱的。
    Microi
    Microi
    OP
    Sep 19, 2017
    14
    @lululau 你说的对,我无知了,可惜问题没法修改。
    Sapp
    Sapp
    Sep 19, 2017
    15
    @maplerecall 你想多了,他能以一年学会普通人三年的东西,肯定不是一般人,指望用便宜的价钱留住这种人是肯定不可能的,除非他也有什么难言之隐,比如没有学历需要你这份工作镀金。
    codermagefox
    codermagefox
    Sep 19, 2017
    16
    当然是三年的.技能归技能,经验归经验,有些东西不靠自己踩坑是学不会的.如果靠学习技能就能做好,那捧着书搞研究的人就是最好的工程师了,事实呢?
    qiaoxuekui
    qiaoxuekui
    Sep 19, 2017
    17
    技能不是衡量一个人的完全标准好嘛。如果 1 年的勤快肯干那当然一年的啊,如果三年的勤快肯干,那就考虑三年的啊,价值观也要正啊,也要好沟通啊。没有最好的人才,只有最适合的人才。你要搞电子商务,一年的经验全是聊天类,三年的全是电子商务,你又是创业初期,那肯定三年的事半功倍啊。一般都会选经验多的。为啥有的公司 HR3 年内经验面试机会都不给?真是奇才你当时都能感受到好吧,也不纠结做选择了。
    iamjs
    iamjs
    Sep 19, 2017
    18
    必然 3 年。
    作为 hr 部门。考核不是招录人员业务能力。那你说我找个稳点的。万一 1 年的除了问题 hr 背锅?
    还有同意楼上工作经验的问题。3 年为人处世工作等等都会提高。干嘛不找 3 年的?
    gosky
    gosky
    Sep 19, 2017
    19
    HR 会选教育背景更好,薪资要求更低的那位
    如果那位是本地人,另一位是外地人,HR 更高兴
    dong3580
    dong3580
    Sep 19, 2017
    20
    当然 3 年的啊, 又不是 3 年经验就 3 年才学会东西,搞笑,
    WardenRU
    WardenRU
    Sep 19, 2017
    21
    必然 3 年

    大家都不愿意担风险,1 年的出事了,hr、技术主管 谁去担这个责任?
    直接选 3 年的大家都没风险。

    毕竟现在老一辈人把控着中层管理,他们以自己的学习速度认为有些东西掌握起来要 3 年你再牛逼也没办法啊
    Finest
    Finest
    Sep 19, 2017
    22
    选工资低那个
    leeeric
    leeeric
    Sep 19, 2017❤️1
    23
    选胸大的那个
    zyqzyq08
    zyqzyq08
    Sep 19, 2017
    24
    假如工资要求相似,稳定性等都比较相似,主要应该就看企业的年龄架构了吧 ,传统的会比较偏向于 3 年的,稳,创业的会比较偏向于 1 年的,比较容易融入团队氛围。
    纯属个人看法。
    About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Privacy   ·   Solana   ·   1508 Online   Highest 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 79ms · UTC 23:01 · PVG 07:01 · LAX 15:01 · JFK 18:01
    ♥ Do have faith in what you're doing.