https://ifixit.org/blog/14883/what-finally-killed-airpower/
Apple 想做的事情在物理上是有可能的,他们也确实在实验室里做出了能工作的样品。但是这个东西的安全隐患估计是太大了。
Apple 想做的事情在物理上是有可能的,他们也确实在实验室里做出了能工作的样品。但是这个东西的安全隐患估计是太大了。
|
fcmioMar 30, 2019 via iPhone
1
期待了两年的产品夭折了,前几天还有很多媒体再说发布在即。。。
|
|
dot2017Mar 30, 2019
2
所以还是没解决混充时的发热不均衡问题么
|
|
ftuMar 30, 2019
3
可惜了,就实用性来说,还不如好好换 C 口
折腾黑科技挺吃力的,不过这对苹果自己来说也见多不怪 |
|
4
用这么多线圈很难避免形成谐波,感觉研发人员做到最后一刻看到项目停止也是挺无奈的
|
|
BestdaMar 30, 2019 via iPhone
5
这是对消费者的负责,支持
|
|
minamikeMar 30, 2019 via iPhone
6
推上有工厂里的朋友前几天还说快要出货了,突然就被砍了,不能接受🙃
|
|
7
@Bestda #5 没研发明白为什么就要公布这个产品,从这个角度讲还是对消费者负责吗?
|
|
8
@qq316107934 #7 嗯,打个比方,两个人结婚生孩子,谁也不知道生出的孩子会不会有缺陷,但初衷是对的,能在真正造出之前发现问题进而结束,有何不对呢
|
|
barrelsoilMar 30, 2019
9
“高标准” 是个托词吧,慢慢来不行吗,非要一步到位搞个 “高标准” 的大新闻?
|
|
zycz2pMar 30, 2019
13
恭喜楼主~过两天出去找的沾沾喜气
|
|
ifxoMar 30, 2019
15
都是马后炮
|
|
yanghongyi36Mar 30, 2019
16
我觉得这个东西放弃的原因是不赚钱 成本太高 而定价太高又卖不出去 不如砍了
|
|
jjxtrotterMar 30, 2019 via iPhone
17
同意楼上,技术难度太大,就算做出来成本太高,从商业角度考虑不好卖
|
|
cnboboleeMar 30, 2019
18
应该是不好商业化,利益不可靠,干脆不做了。
|
|
zxcvshMar 30, 2019 via iPhone
19
这都能吵起来...
|
|
ywlnnMar 30, 2019
20
不成熟就不要放出来,不然爆炸、召回有的受。
|
|
trentgnMar 30, 2019
21
可惜了 AirPower 这个产品名字。本该最开始先推出一个单一设备的无线充电器而且就应该叫 AirPower,然后再慢慢憋大招研发这个款可以充多个设备的——可以叫 AirPower Pro。哪怕不成,AirPower 还在。现在可好,这个名字凉了。
|
|
H0HMar 31, 2019
23
@yanghongyi36 @jjxtrotter AirPower 没啥成本啊,就是 n 个充电线圈,线圈也就是普通的铜线一圈圈绕出来的,物料成本并不高。难的无非是不用风扇主动散热的话,当前技术搞不定被动散热。我 iPhone 都不敢用无线充电,即使 5W 那发热都很明显,手机明显发烫。苹果还想同时放置三台设备,这热量基本上可以把电池烤熟了
|
|
NathanzhengMar 31, 2019
24
AirPower +Note7 = IED
|
|
NathanzhengMar 31, 2019
25
@Nathanzheng #24 这成大杀伤力武器了,🍎怎么可能出🐶
|
|
yinchengMar 31, 2019 via Android
26
唉,前两天买 Airpods 的时候店员还拿着包装盒给我看适用于 Airpower 充电枕。希望有简化版产品上线吧。
|
|
azanoneMar 31, 2019 via iPhone
27
没办法,苹果非要做不能快充的无线充电,再搞个 Apple Watch 的,苹果又没有三星那个实力去做啊,下场和 Windows blackcomb 一样
|
|
yanghongyi36Mar 31, 2019
28
@H0H 不是那么简单的 这么近的距离内布置三个涡流发生器 之间的串扰导致的发热很恐怖的 另外三个同时充电时的热量堆积 还有不同终端需要不同的时间结束充电 附近的设备还在继续充电产生的旁瓣和漏磁都会有额外的发热 很麻烦的
|
|
29
如果东西放在上面,垫圈上加一层判断哪个位置有东西,然后只通电那个被压住位置的线圈,这个问题是不是就解决了,只不过判断这层要足够敏感。
|