This topic created in 2675 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
flyoungstudioJul 14, 2019 via Android
1
cellular-z 有个室内测试功能，看介绍应该是上传平面图然后在室内走记录数值，但是没有平面图没用过
|
 |
2
@flyoungstudio 嗯，实际我是想要计算 AP 放哪里比较好。
|
 |
sparktourJul 15, 2019
3
NetSpot 可以做到(Mac 上)
|
 |
thedrwuJul 15, 2019 via Android
5
CST, FEKO, HFSS 等等。但是强度不能说明问题。方向、干涉、偏振、噪音都影响着效果。
|
|
6
@thedrwu 求教下 FEKO、HFSS 看了下官网的例子，貌似是做 PCB、天线之类的仿真的。可以做室内这么大尺寸的分析吗？会不会尺度太大，一般电脑算不了？
|
|
thedrwuJul 15, 2019 via Android
7
全波分析的话网格画大一点能跑得动。要不就需要物理光学或者考虑散射的光学近似、光线追踪。
楼主更应该关心的反而是无线路由本身的建模、边界条件、墙的建模。不然即使计算出结果来也和实际相差太多 |
|
8
@thedrwu 可否建议下从哪个软件入手比较容易些。我在上学的时候做过一些做有限元分析，流体方向的，知道网格、边界的概念。但是对电磁方面却不熟悉。AP 的建模方面，一些 AP，比如 ubnt 的，它会在说明书上，画出天线功率水平方向图和垂直方向图，不知道是否这些软件，可以直接利用这些信息用于无线路由本身的建模？边界条件的话，应该就是地板、墙面、窗户这些物质的参数，软件里面会不会有预制一些可以选呢？我想得到一个大体的分布情况，也不必是精确值。感谢。
|
 |
learningmanJul 15, 2019 via iPad
9
说实话，直接多放几个点，挨个测一遍比较好。。。
建模感觉不太实际 |
|
10
如果要较真，我可能会试试 FEKO 的 PO/UTD。 但是环境的未知大多，不一定能达到设想的效果。
天线的 pattern 可以导入，即使只有两个平面的也比没有强。现在的 MIMO 设备会复杂些。 墙和地板需要自己找方案，或许可以简化成损耗高的金属。 然而很有可能，之后放个家具环境就改变了。 要是我，不如当场试验。大至估计一下路由的天线 pattern 什么形状，转个合适的角度看运气。 随手 google 了别人的估算似乎挻准的 https://pdfs.semanticscholar.org/8592/b70323141121bcd543e1ddc293d503dcbb2b.pdf 这仅仅是射频层面。好的 wifi 体验还需要考虑通信层面。 |
1 |
wclebbJul 15, 2019 via iPhone
11
不管怎样，备两根网线到每一间房都很重要。
|
 |
chtJul 15, 2019
12
以前见过个安卓应用好像有类似的功能。结果类似下图这种，但是找不到名字了。
isalinis.files.wordpress.com/2015/03/wifi_radiation2.jpg 建模比较复杂，比如墙该近似为何种材料、电导率怎么设置、边界条件选哪种；另外如微波炉、冰箱、台式机等家电也需要考虑进去。以前用有限元软件时候本来也想仿真一下试试的，但后来觉得家里一点地方，大不了放两个 AP 肯定就全覆盖了也就作罢。 |
|
chtJul 15, 2019
13
当然，见过有盖楼的项目用类似的方法计算空调和通风管道设计的，感觉更有实际价值一些……
|
 |
YourshellJul 15, 2019
15
光建筑材料影响就挺大的吧
|
 |
mznameJul 15, 2019 via iPad
16
家里的话，放两个路由器，然后做个桥接
基本就能实现无缝漫游，全程满信号了吧 |
 |
chiuJul 15, 2019
17
我觉得这个想法有意思
|
 |
18
比较知名的设备厂商都有类似工具--比如华为有个 WLAN 规划工具
|
 |
arensJul 15, 2019
19
即使有也不准确吧，墙面厚度，施工材料，是否隔音处理，路由器信号都不能确定，真不好准确算
之前用小 X 路由器，换个屋子信号就很弱了 而现在的 X 路由，在楼下打水还能用，天壤之别 |
 |
tankrenJul 15, 2019
22
不如拿着 wifi analyzer 屋子里走一圈
|
Select Language