香港 pccw 与国内玩家联机（用阿里云上海的服务器）好卡，但 ping 值却是不高的，不知什么原因。
海底光缆坏了？
是不是香港 pccw 最近升级了 5G，假 5G 还要转 4G，导致丢包率高了？
海底光缆坏了？
是不是香港 pccw 最近升级了 5G，假 5G 还要转 4G，导致丢包率高了？
This topic created in 2338 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
DGideasJun 12, 2020
1
最近 PCCW 丢包率确实升高了，线路不好。
Bandwagonhost 最近把他们的香港机房除了 PCCW 之外还提供了 CN2 GIA 的选择（由于 PCCW 线路质量的原因） |
 |
skyeycirnoJun 12, 2020
2
PCCW 对国内上传 qos 到 1M
|
 |
cst4youJun 12, 2020
3
请用加速器
|
 |
CernetBoomJun 12, 2020 via Android
4
香港到大陆哪里会用海底光缆？
|
 |
yulihaoJun 12, 2020
5
海底光缆.....Qos 了解一下
|
 |
kennylam777Jun 12, 2020 via Android
6
每次有人說 HKT QoS 中國電信，我都打開一台電信主機跑一跑 speedtest 。
嗯，香港的點到國內都只有個位 Mbps 。 結論是全世界的 ISP 也針對電信了，中國電信真可憐的長期受害者。 |
|
kennylam777Jun 12, 2020 via Android
7
大部分人用電信，然後出海慢，就一定是人家 QoS 你，很有可能是惡意的。
然後中國電信不是善堂的，所以沒有惡意不惡意的問題，賣甚麼價格都是偉光正的。錯在香港一方不夠努力讓中國電信香港 PoP 多賺，錯在沒有跟上發展的步伐。 這都是香港一方全錯，錯在香港 ISP 沒有再多買到國內的頻寬，讓一眾蹭家寬的機場主受損失，讓那些機場買家不爽，讓國內玩家不過癮。 |
 |
cvbntJun 12, 2020 via Android
8
建议加钱上 IPLC，或者 IEPL
|
 |
CheekiBreekiJun 12, 2020 via Android
9
整 HKBN,高峰期連電信還行，再不就就加 Udpspeeder
|
 |
my2492Jun 12, 2020 via Android
10
电信国内段拥塞是真的，hkt qos 大陆流量也是真的，不信往联通跑跑，也没多快，cn2 方向没有 qos，移动看运气
|
 |
11
香港 pccw 家宽，ping 国内服务器都是 15-20%的丢包，但是 ping www.baidu.com 是不丢包的。。。不知用百度云服务器会不会好呢。。。
|
|
CernetBoomJun 13, 2020
12
@kennylam777
PCCW 难道就是吃素的了？ 30USD/1Mbps （ 30%中国量，1G Flat Rate ），买不到几条 10G 的商家 全往和 163 一条 10G 互联或者和 163/169 的上古 2.5G 互联 里挤（ cnc.pos ，ct.pos ，202.97.121.218 ），这是 CT 能做到的？ PCCW/HKT 不 QoS HKT 的家宽和商宽的流量，还指望那些 国际 Best Effort 的家宽 /商宽拿出来开的 VPS 把 按大陆带宽量卖的 HKT SkyExchange 或者 DIA 再或者 PCCW 的 IP Transit 的大陆带宽给挤掉？连没买国际的 DIA，你把大陆量跑高，直接把你塞到一条挤死的 10G 互联里 WTT 的商宽，HKBN 的 DIA，现在都写明了国际限速多少，HKT 的 DIA 现在也是明确说清楚国际流量的比例，HGC 更不用说了 CTM 到 163 随便跑，难道是和 CT 达成了什么君子协定？ 现在是 163 整个国内到国际网络国内段就完全塞死，测什么都没用，没有什么可以辩解的，等扩容 就算是 HKT 或者电信的 QoS，难道就不合理了吗，总有人要比家宽那点流量优先，几十 G 的正价 Transit 或者 DIA 又不能随便搪塞过去，那些 T1/T2 的 ISP 哪几家是跨洲不 QoS 的？像 Comcast 只要跨运营商都 QoS 的都有 |
 |
johnsonhkJun 13, 2020 via Android
13
用上海阿里没有 CN2 路线吧？你这情况不是用香港阿里走 CN2 去国内更好吗？
|
|
my2492Jun 13, 2020 via Android
14
@CernetBoom 现在 ctm 的回程是 163 的吗？为啥快很多，是优先级高吗？还有 twgate 线路，看路由也是 163，也快很多。然后到大陆指定 idc 的 ip，比如 42.159.0.1，也是 163，就不丢包
|
|
CernetBoomJun 13, 2020
15
@my2492 看看 TCP 和 UDP 的 MTR 丢不丢包
|
 |
lynn1suJun 13, 2020
16
@CernetBoom 现在 cn2 过去怎么样？比 163 好吗
|
 |
txydhrJun 13, 2020 via iPhone
17
@CernetBoom 别理这种黄 shi
|
|
CernetBoomJun 13, 2020 via Android
19
@PROJECT 还正常吧
|
|
my2492Jun 13, 2020 via Android
20
@zhengrt 国内段是堵的啊，跟 ctm 不堵有什么关系？唯一解释就是 ctm 接的 163 优先级高，反正同等条件下 ctm 接的 163 快很多
|
 |
LaitinlokJun 13, 2020 via Android
21
@CheekiBreeki 現在 I-CABLE 去程已經 CN2 啦
|
|
kennylam777Jun 13, 2020 via iPad
22
@CernetBoom 就說嘛，163 的境外本來就不行，能分配的資源本來就少，就不要埋怨人家 QoS 了，加緊建設爭取早日開通才是正道
CTM 跟電信暢通又如何，CTM 會做電信路由的 Transit 嗎？不然亞洲入華的流量都給 CTM 好了？ @txydhr 香港人就是黃 shi gd fq ？我心痛為甚麼 163 只在美國有 Public peering, 而移動在亞洲三地都有，這樣對發展自身很不利，難度你覺得擴容都要看美國臉色是正常的？ |
|
my2492Jun 13, 2020 via Android
23
@kennylam777 163 境外感觉还行的吧，虽然不少亚洲流量绕美，以前国内段不拥堵的时候绕美也能跑满 200M，关键问题是国内段什么时候扩容。不过 hkt 家宽跑大陆流量就不指望了，往联通跑不少段也会限制到 10M，低的甚至 1M 。
至于带宽为什么离中国越远的地方价格越低，本质上就是由于 gfw 容量有限，离大陆近的延迟低，质量高，所以值钱，不然肯定是越远成本越高啊，如果没有 gfw 的存在，深港传输的成本比广深传输都低 |
 |
twoconkJun 13, 2020
25
可以考虑 UDP 加速，一个思路分享下： https://it3q.com/article/75
|
 |
mnihycJun 13, 2020 via Android
26
@my2492 ctm 确实是双向 163，当 163 的 QoS 等级高到一定地步（政企级别）就会完全不丢包，这一点在 gcp hk 以及 其他一些 hk 163 上可以看出来。个人推测，163 可能是为了保证某些线路质量从而延迟不变，对于那些 QoS 等级不够高的线路进行疯狂丢包
|
 |
dot2017Jun 13, 2020
27
#6 在每次人家抱怨 HK 任何一家电信运营商的时候都是阴阳怪气的
|
|
my2492Jun 13, 2020 via Android
30
@mnihyc 我感觉应该存在一些故意的成分在里面，联通国内段带宽比电信小不少，又是一堆大带宽中转都在用，体量不比电信小多少，也没见炸成这个样子，我觉得正常来讲 10%的丢包还算正常，这 30%多也太夸张了，而且是你跑的国际大流量越多，丢包越高
|
 |
crabJun 13, 2020
31
试下用 218.250 这个段，看斗鱼录像请求网宿 hkcdn 节点一直 403.
|
|
mnihycJun 13, 2020 via Android
32
@my2492 我目前发现 gcp aws azure 等都存在不丢包的 IP，怀疑那些丢包的 IP 还是 QoS 等级还不够高。没试过国内那几个云的 163 丢包情况如何
|
|
my2492Jun 13, 2020 via Android
33
@mnihyc 是跟 vps 的 ip 有关，还是更换你本地 ip 能抽到优先级高的？我更换我本地 ip 貌似无效，tcp 流量是负载均衡的，不存在抽
|
 |
alphatoadJun 14, 2020
34
@CernetBoom ID 太应景
|
Select Language