做最多双机的数据分析，哪家比较强和快呢？
This topic created in 1821 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
15 replies • 2021-11-12 21:05:29 +08:00
 |
aladdindingNov 12, 2021
1
clickhouse 听的比较多。。。
|
 |
ijk0Nov 12, 2021 via iPhone
2
结合业务场景测一下
|
|
ijk0Nov 12, 2021 via iPhone
3
看到的 benchmark 感觉差不太多
|
 |
imhererNov 12, 2021
4
starrocks 没用过，只用过 clickhouse
就选 clickhouse 吧，star 多，关闭的 issue 也多，虽然打开的 issue 也不少... |
 |
5
基本上都是 clickhouse ，现在用 clickhouse 感觉也还可以。突然携程说 starrocks 更牛，，，有点困惑啊
|
 |
yingsunwlNov 12, 2021
6
以前还叫 DorisDB 时测试过，的确性能很快，特别是多表 JOIN 场景比 clickhouse 快很多
|
 |
industryhiveNov 12, 2021
7
|
 |
8
|
1 |
9
apache doris 比 clickhouse 运维成本低很多，分布式的性能差异不太大
|
|
xiaoba25Nov 12, 2021
10
@SbloodyS 补充下。apache doris 和 starrocks （之前叫 dorisdb ）是 2 个东西。甚至 apache doris 受不了碰瓷发正式文章控诉过 starrocks 。
|
|
11
感觉打了口水仗啊，看着还是 ch 靠谱一些。
|
|
xiaoba25Nov 12, 2021
12
@sjmcefc2
哈哈。你说了我去了搜了一下。果真又是一个明显的 pr 稿。 https://www.modb.pro/db/127464 。 携程那个场景一天访问 10w 次，说他们从 ch 切换 starrocks 的原因是因为不支持高并发。 不过已经习惯了，这是他们这家公司(starrocks)的调性。 |
|
xiaoba25Nov 12, 2021
13
刚才说的有些绝对。高并发支持不好是它们其中一个点。
另外测试用例的对比，如果可以列全一点更好（可能最好发现性能没啥提升）。 ch 本身有很多优化手段不知道是在什么条件下测的。 很关注这些细节。否则结论不可靠。 |
Select Language