之前有个热门的讨论 nginx c10k 并发 ，也就是 1 万并发 现在 nginx 能做到 5 万已经不错了吧
然后看下 F5 的并发 4 层 300M
就是 nginx 的 50k 对比 F5 的 300M 虽然这么对比不科学，但显然差距不是一点儿半点儿了
This topic created in 1528 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
zagfaiSep 1, 2022
1
不是一个维度的东西，只是部分功能重叠
|
 |
FrankAdlerSep 1, 2022 via iPhone
2
f5 的钱拿来买对机器跑 nginx 再看看呢
|
 |
anubuSep 1, 2022
3
- 单个软件和软硬一体解决方案不在一个分类里面，这样对比有点奇怪。有点类似，自己拿虚拟机跑一个 IOS 去对比思科标准交换机。
- 就算要关公战秦琼，至少在硬件资源基本一致的情况下，对比软件性能。 |
 |
intelmdSep 1, 2022 via Android
4
1. F5 的四层有 fpga 加速
2. nginx 已经被 F5 收购了 |
 |
hezhiming1993Sep 1, 2022
5
Nginx 是 F5 公司旗下的一个产品
|
 |
akiraSep 1, 2022
6
再拿个企业路由器上来 ，这样几个层级的东西都有了 :dodge
|
 |
billleeSep 1, 2022
7
首先，时代变了，现在 c10k 根本不是问题，现在都叫 c100k 了。其次，nginx 是 7 层的，4 层转发那要和 LVS 比。
|
 |
sujin190Sep 1, 2022
8
nginx 并发一般是单核心的性能，你看这个 F5 提供的数据可是 56 核的，再说 4 层负载均衡本来就不是 7 层负载均衡能比的，而且吧你说的这个 300M 是连接数，而 nginx 的 c10k 是 qps ，这两不是一个东西吧，对应 F5 的是 requests pre second ，连接数这种 nginx 也不止 10k 啊
|
 |
keenkillerSep 2, 2022
9
Nginx C10K 有啥问题？这个年代就算用 go 裸写一个也有 C10K 了…
|
 |
10
|
|
11
我也是小白，听到这样差距比较震惊
大家可以看下陶辉的演讲 https://www.bilibili.com/video/BV1wh41187De?vd_source=09647e37d5062c4931bbc3b9ac8c3797 |
|
sujin190Sep 2, 2022
12
@vopsoft #10 那有啥用，我说的是一般只一个进程只能用一个核心，7 层代理那就应该和 7 层比，和 4 层比个啥啊，4 层代理一般情况下都是受限于网速来的
|
 |
KinniceSep 2, 2022
14
为什么拿整体方案（软件+硬件）和 软件比较？？
要降维打击？ |
|
KinniceSep 2, 2022
15
另外你也基本不可能进行比较，因为 F5 的处理有 FPGA 的加速，你要想比较要么把 FPGA 去掉，或者给 Nginx 定制个 FPGA 。
|
 |
starastroboySep 3, 2022 via iPhone
16
300m 那个是 concurrent, 不是 tps
因为 FPGA 的关系，这 300m 几乎只消耗内存空间 Nginx 没有 FPGA ，其实他的高并发做得很好主要是 share memory 的关系 还有那个视频听听 CNCF(后半段)还可以，前面基本在瞎猜，听外人瞎猜我们的产品还真有点搞笑 |
 |
aphorismSep 3, 2022
17
无意中搜索了一下，发现 F5 和 Juniper 的 Market Cap 都是大约$9Billions ,而 Fortinet 居然已经是$30Billions 。网络设备商的江湖起伏还是很显著的。
|
Select Language