我想说有什么区别？是多了一层防火墙？
This topic created in 1468 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
Supplement 1 · Nov 7, 2022
打电话去问，第一个客服应该是外包，啥都不懂。最后一个回访的客服帮我开回了公网的 IP
 |
DonaidTrumpNov 6, 2022
1
ipv4 地址不够用了，能省则省
|
 |
ijrouNov 6, 2022
2
可以用 ipv6 ，
|
 |
XIU2Nov 6, 2022
3
前两年，有次我们这里也是说机房维护，断网了大概一天，恢复后，我的公网 IP 就没了。。。
不过我打电话又要回来了，重启光猫重新拨号，完事~ |
 |
ChangeTheWorldNov 6, 2022
4
多了一层 NAT ，你得和至少 17 位邻居共享一个公网 IPv4 并获得 2000 连接数限制的 debuff
|
 |
feng0vxNov 6, 2022 via iPhone
5
@ChangeTheWorld 2k 太少了吧，为什么不按需分配
|
 |
littlewingNov 6, 2022
6
@ChangeTheWorld 这样的话，我是否可以疯狂地把 2k 连接数 7x24 小时占满，然后等 16 位邻居去投诉联通
|
|
littlewingNov 6, 2022
7
我这里的联通，一到晚上，就间歇性抽风，持续几十秒又好了
|
 |
laozhoubuluoNov 6, 2022
9
@feng0vx
按照会话来做 NAT （移动网络玩法，绝对的按需分配）的话，套用到宽带大连接数场景下对设备性能、溯源记录都有很高的要求。虽说省地址但是设备贵啊（对 BRAS 和 Radius 性能要求很高）。 多次分配（发现超了就再分配一批）的话为了满足溯源需求需要 BRAS 和 Radius 之前单独调试接口（加钱），另外也变相降低了一个 IP 能带的个数，而且也不利于稳定（会话多了地址就不够用，意味着有些时候可能会突然出事，比如在过年的时候大家都回家了，完了突然大批 BRAS 设备报地址池不够用，那运营商一大批人的休假就无了）。 所以一刀切固定值是最省事的，为了运营商一个 IP 能多带几户，运营商就替广大用户选择了 2000 。 |
 |
sokonboyNov 7, 2022
10
@littlewing 只占满自己的 2000 个连接，对其他人影响不大。
|
 |
qwvy2gNov 7, 2022
11
@laozhoubuluo 我记得早先限制连接数有些地方运营商只给了 500 左右。
|
|
laozhoubuluoNov 7, 2022
12
@qwvy2g 我知道一个用户 1000 已经快没法用了，可能多开几个软件和浏览器就会卡，500 真没法想象......
|
Select Language