• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
richangfan
V2EX  ›  程序员

一个产品,原型图和设计图都是抄别家的,那代码是不是也应该抄呢?

  •  
  •   richangfan · Jul 4, 2023 · 3391 views
    This topic created in 1223 days ago, the information mentioned may be changed or developed.

    问题来了,别家的产品又不开源,程序员上哪抄?为什么产品经理、美工都能抄,就程序员抄不了

    14 replies  •  2023-07-04 16:57:29 +08:00
    xiangyuecn
    xiangyuecn
    Jul 4, 2023
    1
    反编译 汉化 破 j 换图标🐶
    estk
    estk
    Jul 4, 2023 via iPhone
    2
    抄逻辑和商业思路:重构
    GodoIT
    GodoIT
    Jul 4, 2023
    3
    如果对方申请了专利,抄?山寨品卖得好,人家就选择法庭见。
    fwin3001
    fwin3001
    Jul 4, 2023
    4
    不应该,因为话语权不对等,技术在食物链下游。例如“不很简单一需求吗”又或者“整个技术部没有做事的吗”这种话术,要驴子跑的同时,坚决不让驴子吃饱。又例如 xx 人 xx 可以活三年之类的话术
    bojue
    bojue
    Jul 4, 2023
    5
    @GodoIT 什么申请了专利,UI 吗?
    murmur
    murmur
    Jul 4, 2023
    6
    能啊,从别人家挖人顺便带着源码过来不就可以
    Building
    Building
    Jul 4, 2023 via iPhone
    7
    从程序员角度来说,
    原型设计 + UI 是暴露的接口:
    Protocol Product
    {
    //….todos
    }

    具体技术实现:
    Class App: Product
    {
    //…todos
    }
    jones2000
    jones2000
    Jul 4, 2023
    8
    git 上一大把, 找下不就行了。 除非是小众的产品, 大众的哪个没有开源平替的。
    ntdll
    ntdll
    Jul 4, 2023
    9
    全抄是肯定不现实的,但是做个裁缝,GitHub 上左边复制一点,右边粘贴一下,那还是可以的。

    同样的美工也不能全抄,总是还要涂涂改改,弄一弄的。
    NessajCN
    NessajCN
    Jul 4, 2023
    10
    你的意思程序比产品美工抄的少是吗....seriously?
    NonClockworkChen
    NonClockworkChen
    Jul 4, 2023
    11
    冷知识,产品光抄个表面,也没用的。 你打开支付宝,产品抄的那些不是重点。重点在于后台业务逻辑,和银行怎么打交道这些,才是这种 app 产品经理的护城河。
    duaoxiao
    duaoxiao
    Jul 4, 2023
    12
    我们用的知识都是前人留下的吧
    displayabc
    displayabc
    Jul 4, 2023
    13
    美国的航母长什么样你也见过了,抄过来吧
    iv2ex
    iv2ex
    Jul 4, 2023
    14
    换个角度吧;
    产品抄的时候,还得把业务流程、产品逻辑搞明白,告诉你们;

    技术实现的时候,是业务实现,思维上的业务和流程是有参考的;
    About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Privacy   ·   Solana   ·   1470 Online   Highest 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 55ms · UTC 04:31 · PVG 12:31 · LAX 20:31 · JFK 23:31
    ♥ Do have faith in what you're doing.