简单的按照请求量返回的吧，每次快到点的时候一大堆脚本会去访问，触发规则了吧。

@kooze #43 ，只能按照实际情况来看。因为很多 V 友的公司会出现的情况就是你的编译足够快了，那么你表现出来“空闲”的时间就多了。
更容易被派发更多的工作任务，并不是说省下来的时间是自己的，早下班，早回家。

虽然可以把这些时间投入到其他的事情上面去，让自己表现得不那么“闲”。比如说写笔记写自己的小东西。**那么需要你自己主动能够去找事情干得驱动力**。
但是通过观察很多开发其实如果在完成了工作安排之后就开始刷论坛、刷信息流去了，或者开始打瞌睡。那么不可避免地会被认为“工作内容不饱和”从而变得更忙。

在 AI 时代之前这个状况可能没有那么明显，因为编译、开发上面增加的都是碎片化的时间，比如说我现在码字回复的时间。但是在 AI 时代之后，管理层对于 AI 提效的预期是 30%~50%，甚至 100%以上的。
在前期会经常询问使用 AI 的频率和提升情况。很难再通过自己主动找事干，让自己变得看起来“忙碌”。甚至可能会出现有同事夸大提效的比例，从而影响管理层的判断，增加整各团体的工作负担。

@fiht #15 ，需要看你们使用 AI 的定位和用途是什么。如果一味的追求 Frontier 并不一定符合公司对于 AI 的定位，容易大炮打蚊子。
是日常开发工作中当成初中级开发来用，还是在遇到一些复杂问题时当成精通领域的资深开发来解决问题。

按照我们整体的体验来看结论是：日常业务的开发，国内的模型完全够用的。
如果是需要用来解决一些疑难问题，同时自己没有对应领域的知识，那么国内模型就很难满足那种“指哪打哪”的爽快感，容易出现一两个小时投入进去啥产出都没有。

你换一个语料少的开发语言就能发现现在的 LLM 模型输出的内容，还不一定有古早的 IntelliCode 好用。

之前有过类似的讨论： /t/1179214

老家年收入如果是 10+的话，肯定不会选择 2 。
如果想要弥补家庭，就勤回家多联系，有些时候晚上多打几个视频就可以解决很多小问题。

远程工作基本上都不太靠谱，特别是你还有一个事业单位的伴侣。
除非现在你已经是 P7 以上的高级/资深开发了，那么可以考虑朋友圈 or 猎头尝试找一下老家附近大城市有远程岗位的公司（但是基本也上每月 or 每两周去线下共同办公几天）。

1. 被公司优化不只是 AI 的原因，很明显保守观念导致的产出不达预期才是原因，或者就是本来就是单纯想来捡钱 or 吃老本混日子；
2. 对于老板来说损失是什么？如果员工使用了 AI 去报销，那么就是员工工资的基础之上要额外去增加 AI 的成本。那么如果原本 10 个人的活，使用了 AI 之后 5 个人甚至 3 个人就能办了，老板会不会选择裁员？（这个就是看当前业务是扩张还是维持状态了）
3. 提效是好事，但是你提效了之后，工作内容不变吗，还是工作内容变多了？如果工作内容变多了，如果不增加收入，或者没有转换成其他更岗位类型（实际表现出来还是在薪水上面）。那么吃亏的是员工还是老板？
4. 拥抱 AI 是正确的，但是需要按照个人的实际职场情况去出发。而不是去“表现”给领导看自己用 AI 增效了多少，然后获得额外更多的工作量。是需要职业转型，而不是仅仅在当前的职能范围里面去增加产出。需求没有变多，产出变多了只会让产出变得越来越廉价。

@fngli #17 ，键政很容易进水深火热。这种话题就很难避免评论区键政。

@liuxuand #2 ，疫情之后整体需求都变少了，很多小企业都倒闭了。所以很多做官网、做落地页的业务就少了很多很多。不过可能我和从疫情之后不接单了了解少了有关系。
但是如果单纯只是想上班时间自由，或者远程。可以在你们当地找一下 IT 的外包公司，谈一下低薪但是缩短坐班时间 or 远程。
或者直接按单做兼职。这样我觉得收入会比找网络平台好很多，一家公司单少的话，可以多几家公司合作。

找平台接单是最差的一条路，事少钱多。想要做好，就得学会逐渐变成包工头，而不是一直亲力亲为写项目（偶尔参与一些项目调剂不算在内）。不然是不如上班的，除非说物欲很低。

@yh7gdiaYW #20 ，AWS 是最近几个月跑我们公司最勤快的一家了。明面上也是不允许中国地区的公司使用 Claude 系列的模型。虽然私下解决了这个限制的问题，但总归是要有一种方式去绕过 A\ 明面上的限制。

上个月前就有人发过帖，然后进水深火热了。/t/1212295

A\ 正规途径用不了哇。现在企业也都是通过购买其他的 Agent 厂商的 Teams ，然后用代理的方式把 IP 定位出去用的 Claude 系模型。

----
我们现在还在收集反馈的阶段，给了多个不同 Agent 平台的账户，用完了就换一个平台接着用。
隔壁公司是让员工自己买然后凭 Invoice 来报销。

按照 Fable 的倍率来看是没办法爽用的，要不然开销起码还得翻 3 倍以上。
一般日常开发工作也不用不到那么强的模型。国内的很多模型其实就已经足够应付了日常工作了，一些复杂的 BUG 才会用 Opus 去解决。

@mokeyjay #16 ，现在重度 AI 变成的已经开始越来越靠近项目经理 or 产品经理这样的定位了，或者说是一个小团队的 Leader ？不会弄清楚每个功能的具体实现，都交给 AI 去写。只把握整体功能模块的划分与流转。

我倒是觉得承包出去才好呢？如果是小区自己运维的话，物业费得多少啊……

以前没有 AI 之前内网开发也很痛苦啊！

@bclerdx #2 ，这个额外收的钱就是交给平台的运营管理费用。应该是平台运营进小区把车子挪到外面的停车点。

问题是用户付了额外的钱，但是平台没有执行对应的管理动作。而不是用户停在了不允许停放的位置。
如果不允许区外停放很简单不能锁车归还就是了。但是平台允许，但是允许了之后平台又不去管理。

别人出了这额外收费的钱了，你还想怎么样？

这是一个定位问题。苹果是什么类型的公司，对应的同行中有哪些出了大模型？同时又可以和 OpenAI 和 A\ 扳手腕的。
不理解又不是投资人，为什么都要苹果去搞 AI 。