真特么讽刺，你们审查用户，云厂商审查封了你。
你想继续审查用户，还得专门用违法的、抗审查的方式存储审查数据。

小额交易手续费昂贵的问题可以通过 lighting 网络解决。

@yitingbai win 开发体验确实烂，但抢占 adb 是啥玩意。有这种流氓软件不删了还留着干嘛。

这样挺好的，立场不一致的人 block 你之后就看不到你的发言了，也就不用担心被举报之类的。

不平等是人类社会的内在属性。
如果你有能力减少贫富差距，你并不希望减少贫富差距。

@cyrbuzz 那也没用，我可以 hook 拿到密钥，不加证书照样能解密。

@youmeng #8 招嫖到不至于，睿叔叔还没那么猖狂。这种都是钓鱼的，杀猪盘诈骗之类。

@locoz #21 哄蒙就是物联网系统啊，上面说的不一直都是哄蒙的物联网生态链么，关手机啥事呢，手机上就是个魔改 android 。制裁也是制裁手机、gms 这些，哪里影响到物联网了呢？它想要“弄点特色打败竞争对手”与是否被制裁没有关联。况且也没弄出来啥特色，“非粉丝的用户凭什么买呢？”，很显然，凭营销啊。

用的人越多生态就越好，用户在其他手机上安装哄蒙应用与安装哄蒙系统的硬件交互，就危害生态了？米家 App 开发 iOS 版是否危害了米家生态？除非你这里的生态实际上指的是壁垒，开源开放不会危害生态，只会危害壁垒。

“新的样式”和“调整布局”就是一回事，你用 media query 为不同的尺寸指定不同的样式，做成什么样完全取决于你自己。你可以写一个列表组件，让它在宽屏横排、窄屏竖排，小屏就只展示主体部分。

什么是“生态链”？就是用同样的标准接口交互，你按它的规范传输，你就接入了它的生态链。

苹果所有的产品都是这种理念啊，你要是在乎性价比那苹果的所有东西都是“高价低配”，你就不是它的目标客户。你要真把这些玩意降价了，它的目标客户反而不愿意买呢。明明都是同一套逻辑，只是你自己觉得部分能接受部分不能接受，“公司是好的问题出在管理层”这我都无话可说了，管理层难道不代表公司吗？

@locoz #17 物联网芯片不是早就”独立自主“了么，市面上基本都是国产的啊，这也能被限制，难道以前都在吹牛逼？

为啥 flutter 能在多个平台上运行对生态是利好，而哄蒙应用能在其他系统上运行反而是”重大打击“？你这不也默认就是要搞封闭么。

”直接把这个你偷懒没做的事情帮你做好了“那你直说就是，这就是响应式组件啊，你去找找各种组件库，支持响应式的组件都可以在不同尺寸下自动调整布局，但这种灵活性很差，组件不满足需要还是要自己写。UI 这块真没什么新鲜事，包装个噱头就拿出来吹。

数据互通共享标准就是各大”生态链“的核心，多端同步互通都是老掉牙的东西了，这也能造一堆概念，乍一听还以为是 ipfs 和 dht 呢。

明明整个公司从上到下都是一套行事逻辑，苹果“高价低配”本来就是公司的核心理念和商业模式，怎么就成了“管理层的问题”，“上面领导本意是好的，都是底下人执行出了问题”，是不是别的问题还要 “底下人也没办法，都是上面要求的”，实在太典了。

@locoz #15 海外被制裁和国内物联网竞争有啥关系，难道被制裁之前就“不想弄点特色打败竞争对手”？

flutter 和哄蒙都是使用 android 系统提供的框架实现的，启动入口 activity，监听各种事件，然后自绘 UI 。这就相当于你基于 webgl 开发了个 UI 框架，但是打出来的包把 html/js 藏到私有格式里面，只能用自家魔改的浏览器运行。实际上使用 webgl 开发的 UI 库完全可以在任何标准浏览器里运行。既没有人力物力脱离浏览器开发一个界面库，又想装作不是魔改浏览器套壳的样子。
响应式布局完全就是“给不同设备（屏幕尺寸）专门定制好 UI，然后可以通过自适应的方式直接切换上去”，这是完全一样的东西。只不过一般网页开发的时候大家比较懒，顶多拉伸换位一下，实际上完全可以为每种屏幕尺寸的设备单独写一套布局。

哄蒙造个噱头单抽出来一个模块直接丢到另一个设备上运行并且共享数据，看起来好像很唬人，实际上共享数据各家都一样，只不过哄蒙把它和 UI 库集成到一起了再加上多端共享同一套 UI 库。

我说的一直都是一个中心：华为从来都不想开源开放，它只是在营销包装成开源开放的样子。你非要说“都是部分部门的问题”，这也太典了。他们的行为逻辑都是一样的，就是怎么封闭怎么来。它一直都想成为下一个 Apple 。

@longkas239 #3 当然可以，像我写的那样不就是实现了动态组装一个字符串，然后把引用存到栈上么。并且你的 string literal 是存到静态资源里，也不是栈上，标准库里的 String 类型不能存到栈上，栈上只能存引用。

当然如果你想避免堆分配，可以看一下 https://lib.rs/crates/inlinable_string

@ysc3839 #3 其实这和发行版没关系，如果你知道你在做什么，重装引导都很清晰。但是 deepin 的文档太烂了，楼主发的那个 wiki 链接文章都是复制粘贴的网络上各种乱七八糟的博客。

因为你这个数组里面存的是&str，也就是指向字符串的指针。你要把它改成别的，就得让它指向其他的字符串。而你代码里只创建了个临时的字符串，没有绑定到变量。
```rust
let mut names = ["Apple", "Banana"];
let red_apple = format!("Red{}", name);
for name in names.iter_mut() {
*name = match name {
&mut "Apple" => { red_apple.as_str() }
_ => "Hello"
}
}

```

恰恰相反，浏览器只会不断加入一些新特性来让前端代码更透明。

@locoz #13 我没看出来哪里“被逼无奈”了，这和制裁又没关系，被谁逼的，总不能是被小米逼的吧？既然不是 home assistant 这种真正开源开放的平台，和其他各厂商的后花园“生态链”完全就是同类竞品，没有任何区别。按揭开源就是为了让别的厂商来给他构建生态。

flutter 和哄蒙的 ui 库在 android 平台上使用同样的方式实现，他自己的系统就是基于 aosp，所以才能在他自己的系统上运行。而为了防止其他 aosp 系统运行才专门搞一个 hap 的打包格式。其他库不说，单一个 helloworld 肯定所有 aosp 系统都有能力跑起来。

>给显示大小分了级别然后专门做了对应的 UI

你肯定不是前端，这不就是喊了多少年的响应式布局么。无论 web 、android 、ios 还是 flutter，各平台都有相应的方案。而哄蒙这个看描述是完全照搬的 android https://developer.android.com/training/multiscreen/screensizes 其他平台 MediaQuery 之类的本质上都是一回事。

然后哄蒙在这上面又集成了数据通信，造了个“模块化”的噱头，本质上不就是多端共享同一套 UI 库么。

总而言之，无论是造生态、造轮子、阻止其他系统运行、GMS 炒作，包装营销成“开源开放”的样子，自己从来就没想开源开放过。这家公司天生就抵触开放，对个人开发者极其不友好，应用商店都不让上架。下个 ide 跑个 demo 都要实名认证，系统镜像必须用云端机器调试，藏着捏着。

你 EFI 分区里根本就没有 UBUNTU 这个目录，grub 都没安装，光加个启动项由什么用。

@locoz #8 是否功能更丰富、协议更完善我就不说了，你可以同时看看别家的对比一下 https://iot.mi.com/ https://developer.apple.com/homekit/
但是开源开放则纯粹是包装营销了，按揭开源，你只能来我的平台构建生态，类似以前的 dotnet 宣称的开放，uwp 跨我自家的平台也叫跨平台。这不是什么监管之类的问题，什么时候能和 home assistant 这种真正的开源开放的平台互联互通，而不是要求所有设备都跑哄蒙再自称开源开放吧。

第二个说它是 flutter 主要是指它在 android 平台上的实现方式和 flutter 完全一样，flutter 可以在各个平台运行，而哄蒙的”flutter"只能在哄蒙的个平台运行。flutter 打包生成 apk，而哄蒙手机本身就基于 aosp，还故意套一个 hap，里面再包个 apk，实际运行的时候由里面的 apk 作为入口加载。这样做除了阻止其他 android 系统运行“哄蒙”应用以外，也就是为了营销弱化“android 套壳”了。他要是真的开源开放，何必造轮子，直接给 flutter 实现一个哄蒙的后端就可以了，就算非得造轮子，故意阻止其他 android 系统运行也毫无开源开放的诚意可言。

记得之前华为抱怨被 google 用 gms 打压，把自己塑造成一副反垄断的样子，结果说的好听，也没见他提代码完善 aosp 中被 google 阉割（把功能移到私有的 gms 里）的部分，或者支持 microG 这样的项目。最后搞出个 hms 来，完全就不是反垄断，而是希望垄断的变成自己罢了。