最完美的方案是你把这一个 w 扔给老婆，屏幕放葫芦娃。
人生有无数种“第一次”，你老婆看开了你没看开，这婚礼只是给你办的，你觉得值就值，反正你老婆大概率觉得不值。
我也是相同的想法，不要让社会共识营造的仪式感绑架了自己，仪式感是可以自己定义的，婚姻与生活是两个人的 DIY 。

抛开一些极端的情况(儿童、智力残障)，这里引申出的哲学问题是，人类应不应该拥有自由死亡的权利。有些人(甚至是大部分人)认为自杀的人必须救下来，我总感觉这样的思想十分傲慢。

说实话我没见过这样的红蓝按钮问题，红色的收益远远大于蓝色，根本没有讨论的必要。
正常的红蓝问题本质上是个人利益与集体利益的冲突，这里我没看到冲突，选择红色皆大欢喜。
提出这个问题的可能不是活人，看一眼都是在浪费生命。

@Chicagoake 去旅游肯定去厦门啊，泉州也就广告打得响，根本没什么看点玩点，价格也不便宜，本地人都知道坑人的罢了。

大部分都是 nat3 ，闹一闹可能给 nat1
光猫改桥接没以前方便

@hamsterbase #10
想了下，mcp 和 skill 确实可以等价互换，一切 server 逻辑都能用脚本实现。
但依赖于远程有状态服务的 skill ，我还是觉得应该用 mcp ，特别是对于稳定性要求高的用例。

@hamsterbase #1 你用 skill 做个 context7 试试。
skill 目前无法完整覆盖 mcp 的所有用例，稳定性也更差。
原本大家在疯狂滥用 mcp ，现在 skill 出来的又开始滥用 skill ，潮水退去剩下还坚挺的 mcp 才是有代表意义的，而这些很难被其他手段替代。
skill 也是如此，等下一波潮水把里面的垃圾再掏一遍，才能确立 skill 的实际场景。

@LawlietZ 房贷可不会因为房价降了就跟着降，大把人高位买房，月供四五千，现在降到了两三千，依然要还四五千。

tailscale + moonlight +1
但必须保证相同运营商，家里最好是 nat1 ，大部分场景下都是打洞直连，基本感受不到延迟
但是玩游戏流量消耗很快可能会被封，我是只用来 mstsc 写代码倒是没事，稳定用了好几年。
UU 远程是这套方案的低配版。

取了多少钱？
近期有没有打开过 x tg 币安等软件？
应该是你本来就在反诈潜在名单上，检测到提现就风控了。

没看懂什么叫调试，一行行 debug 吗？
在没有 AI 辅助的时候，写单测/集测的时间本来就比写代码时间还长。
如果真的是重要项目，纯 vibe coding 连测试都没有就是找死行为。

@yuhangch 生产和开发的区别在于此时前端代码不是托管在 dev server ，而是 nginx/bff ，而要实现相同的效果，就要加配置

@remarrexxar 一直都是这样的，超了 100%还能够继续用，超出的这部分是套餐赠送，基本能用到 200%+，这个上限会动态调整

agent 调度上反重力彻底的垃圾，相同的模型比 cc/codex 弱半档，甚至连快入土的 cursor 都打不过，别人家的 gemini-3.1-pro 好好的，怎么到了自家反重力里就变成弱智。
cc 里的 opus4.6 是最强的，相同的模型到了反重力我感觉连 gpt-5.3-codex-high 都打不过。
目前性价比最高的是 codex ，其次是 cc ，后面是不少人喊贵的 cursor ，antigravity 的 pro (19.99$) 额度大概是 cursor pro(20$) 四分之一左右，ultra (249.99$) 比 cursor pro+ (60$) 略多，远不及 cursor ultra (200$)，正常人都能看出来谷歌开始坑人了。
我不知道你怎么得出的这个结论，难道谷歌终于也开始花钱买水军了吗？

> 我说免费玩的人，那厂商就赚不到钱，而付费的人却买了个虚拟人物形象，所以我觉得这一套根本赚不到钱。
但事实上这样确实是最赚钱的。

> 然后对于付费的人，有人认为“有人会自愿送钱的”，我没看懂是什么意思。
这当然是字面意思。这些手游用户自发地充值，为了游戏能够持续盈利下去，也为了他们的社区氛围能够维持下去。

> 游戏公司宁可相信不确定的东西，也不愿意做正常的东西，稳定赚钱。
不明白什么叫做稳定赚钱，你不能说一个超出你理解之外的赚钱方式是不稳定的，恰恰相反，一旦成功了它会非常稳定。

你的所有困惑来源于你从未理解过"社区"，你也不打算理解普通的手游玩家。
买断制很好，但这种模式无法支撑起一个闭环的、持续发展的互动社区。

Rust 会流行，有很大原因就是 C/C++ 这些狗屁倒灶的事情无法解决。
根本原因还是 ABI ，C/C++ 选择绝对的向后兼容，代价就是历史遗留问题几乎无法处理； Rust 非常激进走了另一条路，不提供任何稳定 ABI ，因此清理历史包袱的代价非常轻。但是，哈哈，Rust 有稳定的 C ABI 。
要我说，还是 C++ 太贪婪了，既想要一切抽象和范式，又想要保证向后兼容，还得为 n 个平台擦屁股，根本是做梦。
目前最务实的做法还是 Rust + C ，两个语言都有各自的破事，不如合起来只用最好的部分。