V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
Sign Up Now
For Existing Member  Sign In
V2EX  ›  NonClockworkChen  ›  全部回复第 5 页 / 共 205 页
回复总数  4097
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 205  
❮ ❯
5 月 26 日
回复了 NonClockworkChen 创建的主题 › 反馈 › 举报一个人身攻击且道德审判的用户
@94 我被降权,我现在也可以接受,但是对方貌似最多也就被降权。合着出来说话,就这下场,被骂只能默默用个 block ,要不就降权,不合适,你看 5#,没人治他,他就一直能作恶。
5 月 26 日
回复了 NonClockworkChen 创建的主题 › 反馈 › 举报一个人身攻击且道德审判的用户
@94 我不明白,我在原贴的第一个回复,为什么要被骂?
没道理啊,光道德抨击有什么用,有两个小孩的呀,那些人都想毁掉父亲,小孩没父亲了,小孩才是最大的受害者啊!孩子妈妈,带着两个小孩,能找什么人接盘。。。

以下是内容:
我只想谈一个,你的思想层次和厂里干体力活的人在一个水平,还处在需要酒,烟,槟榔,性之类的提供快乐。
你还没啥高级乐趣,低级乐趣本来就容易腻,自然的反应。
不是道德抨击哦,我感觉你还没有处于一个父亲的角色,我很能想象你的子女发现你是瓢虫之后的反应。。。真的很容易崩坏小孩的世界。至于你为什么无法进入父亲的角色,无从得知,只能你自己反思了。
5 月 26 日
回复了 zhoudaiyu 创建的主题 › 随想 › 最近感觉叫陌生人老师挺好的
表示尊重而已
你的是 mgxc2 还是 mgxa2 ,我之前有台 c2 ,独显太热了,影响性能,就出闲鱼了。
a2 倒是还能再用用。个人感觉。
5 月 26 日
回复了 NonClockworkChen 创建的主题 › 反馈 › 举报一个人身攻击且道德审判的用户
@Livid
站长你好,等了 1 天多,我也没收到任何投诉处理结果。
看了 t/1188151 这个帖子,发现可以处理问题用户,所以在本节点又发起了投诉。
刚才看我的账号被降权成-26 发帖了,如果是我无意触犯了某些规则,望请帮忙撤销降权。
被 Cu635 折腾了 2 天,我忍了 Cu635 两天硬是没骂他,纯讲道理。最后被降权,太黑色幽默了。
@ouqihang 坐标佛山。850 买的美的 20L 确实比 1700 买的美的 70L ,性能弱,70L 可以干到 50 平的客厅 45 的湿度。20L 的只能干到 12 平的卧室,59 的湿度。但是 70L 的噪音确实太大了,没法放卧室。。。
@kpprotector 要买压缩机原理的,别买其他廉价原理的。
5 月 25 日
回复了 NonClockworkChen 创建的主题 › 反馈 › 举报一个人身攻击且道德审判的用户
@YFZZ
@Livid

老惯犯了,又是充斥着情绪宣泄的脏话、质问和嘲讽。

t/1204326 #226


https://i.v2ex.co/PIeeGgEJl.png
5 月 25 日
回复了 NonClockworkChen 创建的主题 › 反馈 › 举报一个人身攻击且道德审判的用户
@YFZZ
”对于你或者其他个人来说,网络的攻击只要不形成规模或持续性,其实没什么杀伤力,多增加一些自己的抗性。“

还是要管一管的,你有没有发现,现在凡是出现情感贴,下面很多人刷🐢,低质量回复充斥啊,贴吧化了。我承认现在经济不好,很多人很压抑,但也不能这么乌烟瘴气吧。

我给你贴个我以前看某个 v 友的历史回复,看到的雷人语录,真的是把论坛和 v 友当情绪垃圾桶的。当然他没明着说脏话,我直接没和他辩论,和这种人说话没意义。
https://i.v2ex.co/MCZ8l0w6l.png

而且网络攻击的最麻烦是,我是想输出一些观点,提醒其他 v 友的时候,他不赞同可以理性辩论或者别说话,硬是过来唱反调,算是个什么事,他影响到我和别人讨论了。
5 月 25 日
回复了 NonClockworkChen 创建的主题 › 反馈 › 举报一个人身攻击且道德审判的用户
@YFZZ 你自己看下他的逻辑你就会发现,他根本不正面回应逻辑,一直在逃避问题,然后反问我一些新的逻辑。
我 2 个回合之后就知道他在涉及“道德、阶级、压迫”等话题时,他的逻辑会被他的人格倾向和价值观覆盖,他的底层代码变得道德愤怒化,所以没有办法沟通,只能喊站长了,而且他在那个帖子可不是和我有冲突,他骂了好几个人,只要不骂贴主的,别问,问就是瓢虫或者瓢虫走狗。

而且他只要不明着说脏话,我根本不会和他较真,他已经到了必要明着说脏话,找回平衡感的地步了。

那问题来了,我就是在那个帖子,和 op 说了下,他可能有性瘾需要回归家庭,我凭什么被他骂?
他最后,更牛逼的说我是教唆犯罪。黑人问号,我说 op 有性瘾,变成教唆犯罪了。
我猜他的逻辑是,一个人有性瘾→我会赞成他去出轨→我支持性瘾导致的出轨无罪。

我反复强调解释“为什么发生”和赞同“应该发生”应该是两回事。当然了,他已经到了骑虎难下的地步了,所以后期也有可能就是强行解释了。

我最近刚好仔细阅读过站长关于”好好说话“和”block“两个内容。但是就算是 block ,那也只是正常出现分歧,停止争论,绝不是这种,上来就是用脏话挑衅,然后让别人就 block 他,那我觉得大家都太惯着他了,他的历史回复里,脏话也蛮多的,是时候给他一些惩罚来重新学习规则了。

https://www.v2ex.com/help/block
https://www.v2ex.com/help/assertive


“不过这世上想骂人不一定需要脏话,可以拐着弯的骂你,我不是说他没错,只是说仍旧有其他路径可以达成目的。“
至于这种人,我倒觉得还好,我其实认可,大家的认知偏差,不是很容易达成一致共识的,当我发现这种时,我觉得停下来,反思学习一下对方的观点和自己现有的观点就行,我倒没什么一定要赢过对方的需求,有的时候,可能自己也片面了。
这个帖子里 216#的人说了我,我也没和 Cu635 一样强行去诡辩,234#我老老实实认错就完事了。
@Cu635 @Livid
这个人永远都在回避一个问题:“解释“为什么发生”和赞同“应该发生”应该是两回事。”
无论如何,他都没有资格使用脏话和人身攻击和。
他真的应该学习如何好好说话。

https://i.v2ex.co/X4G4aPkfl.png
5 月 24 日
回复了 DiKaErJi 创建的主题 › 职场话题 › 技术不值钱 想法和流量才值钱
赛博工地届急需需要一名赛博勇哥!
@Livid

你好站长,

在帖子 t/1212877 中,用户 Cu635 在 243 、261 、263 楼对我的回复存在以下严重问题:

1 、偷换概念:我只是在讨论的“心理机制”,被恶意曲解为“道德开脱”。
2 、偷换概念:将帖子嫖娼的性剥削偷换成阶级剥削。
3 、他的真实目的不是讨论问题,解决问题,而是审判 op 和所有他不认可的人。
4 、各种脏话,人身攻击,话语权打压

详细解释:
1 、我在 262 ,谈到的“脱敏效应”或“新鲜感寻求”,是用来解释出轨行为背后的性瘾心理机制,而不是为 op 辩护。解释“为什么发生”和赞同“应该发生”应该是两回事。Cu635 故意混淆这两者,给我扣上“开脱”的帽子。

2 、明明这个帖子的主体内容嫖娼涉及的是性剥削,Cu635 在 261 和 263 上,多次把话题强行引到阶级剥削,然后又和”没有搞社会地位比自己强的对象“这个概念绑定。
常识是阶级剥削通常指:占有生产资料的一方,无偿或低成本占有另一方的劳动剩余价值。
他自己下了一个“剥削对象的社会地位高低”等于阶级剥削的本质特征的定义。
最后他通过阶级剥削的话题占了道德和政治高地上,对我进行了”这不是蠢(这是坏)“的批判。

3 、先离婚、补偿到位、再找新人”。婚姻涉及财产、子女、社会关系、情感依赖等复杂因素。一个 40 岁出轨的中年男性,大概率不会选择这条成本极高、收益不确定的结局。用一个几乎不存在的“完美方案”来否定对现实复杂性的讨论。
反复质问“配偶孩子造了什么孽”,作为唯一且不可讨论的审判标准。我建议“回归家庭”是“比继续嫖更好的结局”,被他曲解为“继续加害配偶”。没有人说回归家庭是让配偶当没事发生。回归可以包含忏悔、补偿。
他拒绝讨论改变路径,只做道德审判。

4 、多次对我和其他用户使用“瓢虫同党”“走狗”等称谓——这已经不是在讨论观点,而是给人定罪。
多次使用”不是蠢就是坏”的恶意动机揣测。
满屏脏话开头,他反而自我美化,“我每次说完‘狗 p’,也解释了为什么是‘狗 p’”——他把自己用脏话、人身攻击包装成了“没有姑息和纵容”。
我建议过他“好好说话”,被他说成是“打压话语权”“舆论战手段很熟练”,他把自己放在受害者位置来保持正确。


请站长根据站规酌情处理。谢谢。

附图为全部回帖内容:
https://i.v2ex.co/XY0g88b5l.png
@evan1 凑整数投机,好家伙,你的 5w 还是零头。本金也不小,他杠杆拉的估计也不小,破案了。
@NonClockworkChen 我说的是不还,是目前没能力还,不是真不用换了。
@evan1 现在这年头,太容易被赚快钱冲昏头脑了,都不好意思说,大概率是投机失败了,但凡正当理由,5w 不还说一下,也没什么啊,对不。
@Cu635

逻辑 1:性瘾 → 不分对象 → 老婆也能满足 → 不需要去嫖。
逻辑 2:op 找站街女,楼凤,专车是阶级剥削。 工厂体力活人不搞比体力社会地位都比自己强的对象。工厂人不是阶级剥削。
逻辑 3:op 的配偶和孩子造了什么孽,op 不该回顾家庭。

逻辑 1 对应说明:
大脑对多巴胺的渴求会不断升级,同一个伴侣带来的刺激通常会因“脱敏效应”而递减。新的对象、禁忌的场所、不同的刺激方式更容易触发快感。

逻辑 2 对应说明:
性交易的特点是交易,用金钱交换性服务,谁去嫖,都是”钱 → 性服务“。
假设性交易本身就是阶级剥削的观点成立,那任何嫖客,应该都是阶级剥削。工厂体力活不嫖专车,那应该只是经济能力差异,和不搞比体力社会地位都比自己强的对象无关。

逻辑 3 对应问题:
有什么结局比回归家庭更好?

你的逻辑,我整理了一下,我也加了一些说明,要不自己在琢磨琢磨吧。

另外建议好好说话。增加话语的攻击性,对讨论无意义。除非你就是想发泄情绪。
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 205  
❮ ❯
About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Privacy   ·   Solana   ·   3857 Online   Highest 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 51ms · UTC 05:16 · PVG 13:16 · LAX 22:16 · JFK 01:16
♥ Do have faith in what you're doing.