我面试失败的时候，我的心理是：正常，和我预料的一样，我是凭实力搞砸的。

我面试成功的时候，我的心理是：啊咧？我的运气也太好了吧，这都能过？果然面试是看运气的啊！

@coefuqin 训练“几千次”，这个次数不好判断，我们不知道人脑内部演算了多少次。

另外，狼孩回归社会，可能要花几年才能学会一门语言，而 AI 学一门语言的速度快多了，能不能根据这个来说人类学习比 AI 更慢？

因为已经过去了，跌了才知道是高点啊，当时是不知道的。

举个例子，从 500 涨到 600 ，猜它到顶了，结果继续涨到 700 ，又猜它到顶了，结果继续涨到 800 ，这时就有少数人会猜它能到 1000

@catazshadow 可能我理解错了，但你说的事情很奇怪。

你的标题是：总是有人从 AI 怎么工作反推大脑就是如何如何，人类就是如何如何

看这个标题，我的理解是，你在反对 AI 与大脑的相似之处，你在说 AI 与人类大脑没有相似之处，不可互相参考。

但是看你附言，你却在承认 AI 与人类大脑的基本原理是相通的，都是先看神经元规模。既然承认神经元规模是重点，那为什么又反对别人说 AI 与大脑有相通之处呢？

“达到人脑的规模是到时候再来讨论什么是智能” 这个说法也很奇怪，谁有权制定全球公认的“智能”定义？没有人啊，谁都不可以啊。

你可以制定你自己的“智能”定义，但你不能用你自己的定义来要求全世界。别人讨论的“智能”，和你自己定义的“智能”根本不是同一个东西，别人爱怎么讨论就怎么讨论，不可能要求全世界都“（等 AI ）达到人脑的规模到时候再来讨论什么是智能” 。

@coefuqin “狼孩”（未经任何人类社会学习的人）会擦桌子拖地吗？

@coefuqin

可不可以说，智能是指：「一个人或东西」所掌握的知识和技能，包括但不限于「专门」学习的、「运行过程中」积累到的、以及「各种行为而」等等。

如果智能是这个定义，那么 AI 有没有智能呢？

@catazshadow 搞不清楚定义，可以讨论。

但是，既然你已经承认自己是在不清楚定义的前提下讨论，那就相当于承认你主要是在输出情绪，而不是在讲道理讲逻辑。

轿车：相对便宜，操控更爽；但空间相对较小，通过性较差。
SUV：空间大，通过性好；但价格相对较高，操控较差。

OP 提出：“现在这种被称作 AI 的东西，根本没有智能，几十年内也不会有智能。它给的只是智能的错觉而已”

我认为这里的重点之一是，什么是“智能”？

要谈一个东西“有没有”，总得先定义清除这个东西“是什么”吧？

你说的智能，究竟是指什么呢？

@mayli 黄金的价值就是通胀的价值。

都说通胀可怕，通胀有多可怕，黄金就有多可爱。

赌博心态要不得。

你不能提供五险一金，要加钱。

只要轮动到你的板块时涨就行，反正都是轮流上涨的

@noodlesfu 实践验证。可以先小成本参与，设止损，亏了就承认自己没这个天赋，如果一年操作下来胜率高，也赚钱了，那就可以稍稍加大投入。

@noodlesfu 别人容易亏，不正意味着我容易赚吗？

@noodlesfu 先找到一个正确的理论，有难度可以慢慢练习和进步。一夜之间克服人性弱点当然难，但可以长期练习，不断进步。

“如果宇宙是虚拟的”， “如果光速是宇宙的带宽”， 最大的问题是“如果”。