@chitanda 每个讨论这个问题的帖子下面都有人说得很明白：陀螺仪只能录手机扩音器发出的声音，不能录周围人说话的声音。

现在主流 IDE 和编辑器都可以自动格式化了（虽然底层可能就是调用 eslint ）

这却决于你是指广义还是狭义，一般意义还是特殊语境下的含义。

@keelng 我正在做一个私人云笔记，数据全部加密，只有网页版，但适配手机浏览器，因此手机上也可以使用。

打算做的功能包括图片、任何格式文件的上传、标签管理等（标签是一个重点，将会围绕标签做一些特别的功能）。打算用对象储存+导出备份的方式来确保数据不会丢失。

缺点是需要用户自行架设服务器，操作起来有点麻烦，优点是数据安全性很高，随时随地可以访问（包括用别人的手机电脑，只要登录网站输入正确密码即可）。

我自己做这个软件的一个重要原因是厌倦了用硬盘备份数据，计算过用云对象储存价格和方便性综合来说会比用硬盘更好。

才看到你说 “等退休了”，老年生活很难有效利用这么大面积吧，反而离市场、医院、公园近更重要些。

毕竟违规，不知道政策什么时候突然严抓一下，加上装修费用共一百多万可能就打水漂了…… 需要比较大的心理承受能力才敢搞这个。

这让我联想到餐厅清洁工的怨言。

以前我听到过餐厅清洁工埋怨客人把地方弄得太脏，导致她们工作很辛苦。

但是这里有个悖论：如果客人素质都非常高，不仅不会不小心把东西弄到地上，甚至多数人还会自觉收拾桌面，那么，结果就是餐厅会减少清洁工的数量。

比如宜家餐厅提倡客人自己收拾，他们就可以招聘更少的清洁工，降低成本。但这对清洁工来说是坏消息啊……

之前有几个热帖讨论 “被手机录音监控后推广告” 的现象，当时就有很多人把普通的广告联盟扯出来混为一谈。

其实这两种现象差异很大，应该分开讨论。

@littiefish 这个应该很少人会认为是凑巧，广告联盟已经浮上水面很久了，另外像 Google 、Facebook 根据用户行为来推广告也早已不是秘密。

很多人提出质疑的现象是 “被手机录音监控后推广告”，这个则真的是很多疑点。

@tycde 像美国那样，走高尖精路线，不需要 996 也不影响发展。但是中国靠的是价格低、速度快、质量过得去，所以中国的发展现阶段还是需要靠人花时间去拼。

速度减慢下来，影响是立即的，整个社会的生产力会马上降低，而后续是否有助于可持续发展却是难以预料的。并不是说慢了就一定能持久，慢了有可能加速衰退。

举个例子，美国苹果公司发明了 iPhone，成为智能手机行业的龙头老大，赚全世界的钱，而中国则是负责开工厂制造 iPhone 实体，而制造实物是无法偷懒的，要么加班、要么增加工人。

如果增加工人，每个人都要住宿的空间，宿舍、食堂等等都需要大幅度扩建，培训时间也大大增加，每个人都要五险一金等“起步价”，人越多管理难度也越大，交通车安排等等也要大幅增加…… 因此，如果不加班、增加员工，那么制造 iPhone 的成本必然增加，中国的竞争优势就会减弱，同时，越南等国家正在急起直追，苹果公司（或其他新诞生的外国大企业）把工厂转移到其他国家的可能性就会加大。

而美国人为什么不用 996，因为他们自己不需要负责制造就能赚钱了…… 所以在 #44 楼 有人说 “我们所谓的 996，我们所谓的努力奋斗，从世界生态来看，其实就是在给国外干苦力”， 原因就在于此。

这文章水平很高了。但是应该发到推广节点。

@yafoo 外国以及国内顶层。但游戏规则就是他们设计的，我们普通人只能按规则走，大多数人承受不了违反规则的后果。

（不是说违法，而是说一般人想结婚生孩子、想给孩子更好的教育，只要想这个，就无法摆脱规则，只能做苦力赚到刚好能养育孩子的钱，幸运的人多赚一点，不幸的人少赚一点，平均起来就是游戏算法让一个普通人赚到的设定金额。）

@imn1 确实，我就觉得没这么简单😂 社会问题讨论起来牵扯面太广，一不小心就会漏掉一个因素。

@m30102 至于欧美的发展模式，高尖精行业，如果我们能走这条路，那么我们确实不需要搞集中，确实可以更平铺一些。

但问题是，我们走不了高尖精（因为各种因素，比如高尖精人才的流动，比如错过了发展的机会等等），所以，我们只能讨论在不走高尖精的情况下，能不能搞平铺政策。

这是现实条件的限制，我们希望走高尖精，但是希望只是希望，现实做不到。

@m30102 产能过剩是我没有想到的问题。

但是，某一个行业、一家工厂、一个较短的时期内单独看，可能会产能过剩，而整个社会全部行业长期看，应该不存在产能过剩的问题吧？

在自由市场中，某种产品的产能过剩，价格就会下降，而别的产品产能不足，价格就会上涨，于是投资者就会转移过去产能不足的地方，如此可以达到一个动态平衡。

另外，上流人士直播带货和地摊经济政策貌似也无法推理出产能过剩，这个推理过程我想不通。

还有随着国家开放生育，预计生育率可以上升，人口红利还可以继续吃几十年。

@m30102 我想到了一个问题，那就是这种资源分布的差异是故意造成的，而且是有必要的。

大家集中在市中心，是因为医疗、教育、商业等各种资源在那里，如果这些资源不平铺，那么对于被迫远离中心的人虽然解决了楼层太高的问题，却会遇到距离太远的问题，办事、看病、上学要坐车来回几个小时、甚至一整天。

而一旦医疗、教育、商业等各种资源都平铺了，人们工作的积极性就会下降，因为不需要赚很多钱就能正常生活、安居乐业，那么必然导致一个结果：几乎没有人愿意 996 。

都拒绝加班，都花更多时间精力去享受生活（睡觉看剧聚会烧烤唱 K 不香吗！），那么整个社会的生产力（产出量）就会下降。如果世界上只有一个国家的话，这样问题不大，但其他国家不会减缓发展速度，那么，执行“平铺政策”的国家就会渐渐落后，这样问题就大了。

初步想法，还没细想，感觉我这样想也有不对的地方，但还没想清楚。

@m30102 “要是只允许建设 6 层的步梯楼，那么肯定会有很多企业因为本市没有地而牵往别处，然后带动别的地方的经济”

这个说法很有意思！

现在的城市建设是集中，堆高，大家先尽量往中心点靠近，堆叠（不仅房子、还包括各种资源），实在不能堆得更高了再往外一点点滑下去，形成一座山的形状，中间最集中、最高，四周逐渐下降，然后以这个姿态往外扩张。

如果限定高度呢？

资源按同一高度平铺开来，可以覆盖更大的面积，同时缩窄高低差异，貌似真的可行呀……