@simple2025 首先应该局限于工作上的有重复性的事情，如果一件事可能需要重复做 100 次、1000 次，那么在第一次犯错时认识到错误，后续不再犯错，那应该没有什么心魔吧。

就像学生做题，第一次做错了，只要以后能做对就非常好了啊。如果一个学生就算后续每次都做对，还是经常懊恼第一次做错，那心理问题就有点大了，正常来说只要后面做对就很开心了。谁会为自己小时候学走路时摔跤而自责一辈子呢。

红米手机 firefox 能看，非常流畅，重力感应有效

机器狗甚至无法走楼梯，因为它不会开防火门。

@cloudzhou 对，机器人可以按电梯按钮，如果是机器狗就无法使用电梯了。机器人晚上用电梯，白天还可以走楼梯，一整天 24 小时工作（低电量可以自己找插座充电）。

其实就看技术突破了，人形机器人肯定有非常广阔的市场，现在负责搬重物的工人，工资可不低，而且人类工资只会越来越高，而机器人随着技术发展成本反而越来越低。

> 过去 14 年持续埋头编写 C++程序，期间淘汰过五六台电脑，敲坏过六七个键盘，用坏过八九个鼠标

这个说法很奇怪，为什么要强调自己的努力程度，而不是强调自己做出了什么成绩呢？（而且键盘真的是努力就能敲坏的吗……

@imaxwell 假设未来有两家公司，专门出租机器人：

A. 人形机器人，搬货、巡查、清洁打扫、端盘子、介绍商品…… 不管哪里有需要都可以灵活调配，弹性应对多种需求。

B. 特制机器人，搬货的只能搬货，如果突然有个客户需要一批机器人去帮忙介绍商品，专门搬货的机器人就算有空闲也无法去帮忙，其他需求同理。

你猜哪家公司更有优势，更有发展前景？

我宁愿存活期，趁年轻花 50 万，也不乐意锁定 30 年。

或者换个说法，我宁愿贷款 50 万，分 30 年慢慢还钱，付利息。

@yechentide 我没试过这个玩法，你可以自己试试，反正都有免费额度。

不穿衣服也不行。如果不用手机，那不带纸币也不行。日常生活没有桌子椅子也不行。没有碗筷也不行。

衣服、纸币、桌椅、碗筷…… 算不算非电子尿袋（布尿袋、纸尿袋、木尿袋、陶瓷尿袋）？

@iv2ex 肯定需要科学理论，要学习，而且光学习还不行，还要实践、训练。但很多人（包括我自己）最大的问题是根本没有意识到要学习，甚至都没有意识到自己的操作不科学。

很多人认为：最近我赚钱了，就足以证明我的操作是科学的。或者，只要我赚钱了，是否科学就不重要了。

我反复研究 “赢家的诅咒”，就是为了打破这种思维陷阱。（你看我这两篇文章的评论，有多少人愿意承认自己不科学呢？）

@iv2ex 研究这个问题，是希望对小散（包括我自己）有帮助。

对于小散来说，最可怕的是明明自己在用不科学的、情绪化的方法来炒股，但却误以为自己在科学炒股。最常见的案例是，自研一套方法，偶然短期内赚钱了，就认为这套方法得到了事实验证，后续亏钱的时候还是坚守这套方法，越亏越多。

如果能认识到自己的操作不科学，认识到自己的情绪，认识到自己悲观乐观的底色，也认识到运气成分，反而更容易保持头脑清晰，避免高估自己。

“赢家的诅咒”，说的就是这种情况，因为乐观而赚钱，也会因为乐观而亏钱。我从“赢家的诅咒”这种现象得到启发写了上一片文章，又从上一篇文章的评论反馈中发现很多人坚信自己是在科学炒股，而提出本帖正文的几个问题，希望帮助大家思考：我真的是在科学炒股吗？

我选择大 A 知识付费，也是一种消费。

@Sawyerhou 我前面已经对你说过，昨天今天这两个帖子的主题就是“赢家的诅咒”。

你在 #1 楼提出的完整逻辑链条是：小散的主观不影响市场 -> 想赚钱要研究市场 -> 不该研究自己

就这样一个逻辑，“不该研究自己”不是重点吗？那你 #1 楼的重点是什么？

seedream （即梦）在生成真人风格方面比较强，二次元风格则是 stable diffusion 和 midjourney 比较强。

@Sawyerhou 我以为应该结合标题和正文内容，综合判断帖子的主题。看来你倾向于只看标题。由此产生了误会。

另外，我说风险偏好，是因为你说研究自己属于 “把精力放在不相干的地方”，而风险偏好显然属于研究自己，是对你部分发言的有力反驳。