逼你离婚分一半财产美滋滋。

python + selenium

python 做图像识别，selenium 做点击，比较复杂。

去朱咪咪做廣告個間睇下。

im286 已经是死论坛了

好好的手续费不赚，他们不会蠢到自杀。

这种经济崩溃论调我从 2010 年微博听到现在，然而。

桌面级别的什么时候能出来。

@echo314 感谢，我试试。

看钱是一个维度，如果他的经济收入在社会平均水准之上并且维持多年而且比你高的话，意味着他在社会残酷的竞争中打败大部分人，那么你们在辩论任何问题上面，平均而言准确率会比你高。反之，他就是个傻逼，不用听他任何意见，独立远离即可。

@azhangbing 想登录阿里小号来接收垃圾短信，阿里小号绑定了淘宝登录。

在过去农耕时代，生孩子是划算的，几岁开始就可以多一口劳动力，生出来就能让父母剥削，所以儒家思想大行其道，百善以孝为先。在农村，儿子少的家庭要被欺负，还有所谓的“吃绝户”的说法，所以要靠儿子的暴力来维护自己的私有产权。而在现代，生出来养大要让资本家剥削，并且在城市，大家都讲规则，也不用担心私有产权被侵犯。所以生育意愿肯定比以前少了。

投资有情绪价值，和实际价值，楼上反驳楼主的都是讲“情绪价值“，至于孩子带来的情绪价值值不值得花那么多钱就见仁见智了，有些人养猫猫狗狗也花不少啊。

而在利益角度看，生孩子的投资回报周期也比农耕时代长，等真正有生产力，大学毕业也要 20 多年，一般人而言，我觉得是亏的，这个可以用贴现法来对比下生孩子和其他的投资作比较，不知道有没人的模型算出来是赚的，我倒是想了解。

有个特别的例子，徐土豪，生了十几个，号称要生百个，这个纯粹要靠堆利益共同体为维持自己的利益，而孩子的支出占不到他收入的 0.5%，这个例子也是合理的。

有些人用道德角度去排斥讨论这类问题，实际上是回避问题。

通货膨胀的时候，银行在食物链的顶端。

你这个需求和配置没什么问题啊，也符合 5000 的预算，真没必要省了。