@cbsw 长见识了,原来我们平常在汉语中的使用中也犯了不少错误,而不自知

我看到 @clino 先是笑了下,只是改这样的问题,那这一整个程序是怎么写下来的?
不过觉得,@commoccoom 应该知道该怎么做了吧.

然后当我看到
@commoccoom 的回复 "改到第几行？"
我是真的笑了,笑出声了.

@commoccoom 因为我可以判断出:
1. 你果然是个萌妹子
2. 这整个程序不是你写的

建议: 自己从头开始将整个程序再写一遍. 加油!

@fishg
@palxex
看来我还是SB啊,还是Beta 1的时候,我就发现了这个问题,当时Google很久没有找到解决办法.
但是我也没有尝试,重新创建Scheme,或者修改Run 的选项..

我是从Xcode 6.3 beta1 一直到 beta4的忠实用户
@zythum 如上所说,有转换器

@xingso 升级之前看下release note总是好的, release note中对Swift 1.2 有不少说明
特别是Xcode 6.3 beta 1

我的感觉:
Swift 1.2 对之前需要嵌套的if let 的发送好了很多.
Swift 编译速度也如其release note改善很多
可以直接在Xcode 看应用的Crash日志,这一点可是不一般的好啊.

PS:
正式版本还没有安装,因为正准备发的版本需要 Xcode 6.2(暂不想转)

虽然不懂Ruby on Rails 但粗看了下,确实不错.
看来为了学习Rails界的开源项目我得花些时间学习下Rails了.

banxi1988 gmail.com 看了下about页面,妹子挺多的, 我的红包呢?

@Lucups
@zhouhua97
@Felldeadbird
这只是一个引子而已, 因为如果只有男主一个穿越的话,没有对比,
我在想,如果将一个已婚男A,和未婚女B,在一个陌生的大的环境巨变之下
他和她有没有可能发生一些 令人难忘的事?

如果都是未婚的话,如果后面发生点什么事,就显得太顺利了? 而这也考验不出人性
如果都已婚也不好,一个已婚一个未嫁,
道德的界线比较明显在里面, 同时一些感情的悲剧色彩才比较明显.
按照初步的想法, 他和她,在穿越之后经历了一些事,
但后面他和她经过努力回到了现实, 还需要面对现实. A继续和原来的老婆继续在一起,B呢?
既然标题是讲感情的,那就一开始就来点冲突的感情在里面.

@rubygohell 现居南宁

@incompatible
正如 @sinsin 所说,我是反编译别人代码时遇到这个问题的,
你说得对,像这种需求,其实用 toCharArray 才适合.

@typcn 看来是大神


@Elethom
@b821025551b
@0987363
看来收入都不错,我要向你们学习.
(作为 iOS 初学者,其实我还有点小心动,毕竟是我的半个月工资啊,而且我也能做.)

@yangff 是啊,(我觉得自己拖后腿了)

不过我发现有一个现象,
就是之前 OSChina 也搞过几次这种,悬赏的活动. 大家的反响都还挺不错的.
(不过区别是 OSChina 不用审简历,不过奖金可能要少一些)

我自己的一点想法
1. 大家对于 Coding 不了解,或者对国内的一些服务商有成见.
2. 按 @typcn 大神的说法, 价格我觉得算公道了, 但是审核简历这一点
估计是最让人无法接受的. 估计改成,谁的 Pull Request 先测试通过,钱就是谁的还好点
3. 其实 Coding 的客户端是开源的, 从支持开源的层面来说:
Fcitx 也曾经也发起过将一些功能有偿外包的情况,但是也没有遭到这么多恶评
(难道是大家不知道 Coding 的客户端是开源的?)

PS:
Coding 的托管服务速度挺快的. 我的开源项目
一般 origin 是 coding,另外的 remote 才设成 github


@CodingNET 不如改成按接受的 PR 来算?

@durrrr 这个 of_encrypt 没有改变全局的操作.
或者说 getMd5_2 也没有读取全局变量的操作.
getMd5_2引用的其他自定义函数也只是 生成标准 MD5字符串的操作.

昨天我自己尝试解析了下 smali 代码,然后调用生成的结果 ,跟 dex2jar 生成的代码,调用产生的结果是一样的.


@RecursiveG
getMd5_2方法的
一个原版的输入: "nj=2014&yxid=01"
输出:"7bbc20a3bad140e7fcdc52442d3c7b9d"

@kaizixyz 这个 Google 过没有相同对应的,
再说在 明显是自己写的 EncryptUtil,
写 Java 的,估计很多都有自己的 StringUtil 或者,EncryptUtil,
类名相同而已,也不是某一个开源库的类.
不过,还是谢谢指点.

@exch4nge
有附言了,再看看理解 不.
就是原应用中有一个方法,一个字符经过这个方法的调用 得出来的值是"a"
但是我用反编译出来的 jar 再用同一个字符串调用些方法得出来的不是"a"

@yangff 已经修正,谢谢指出.

@Sinute 我需要研究的是一个2次自定义 md5的结果的,试了几种方式,结果都不理想,
附言,提供了详细的相关代码, 还请帮助指点分析一二. 谢谢.

@abao00001
我想,正如 @loading 所讲,
@kslr 是想说,下载之后验证下文件有没有被篡改.
MD5 一开始正是为这个 而生的.

不过我在开发者中心并没有找到相关的MD5或者 Sha1之类的数据.
所以就想着, iOS 的系统镜像,如果能正确安装,应该不会这么轻易被篡改.

@typcn 对你的网速表示羡慕,
我用的是20M 电信,但是下载就是慢, 网管不再,我只得找快一点的下载源了.

看到后面,我觉得这应该算是硬文了.
值得学习

@freefcw
确实,翻译得不地道,就是增量编译
原文:
> The lack of incremental compilations is the biggest pain point for me.

我认为这样翻译比较好:
> 对我来说,没有增量编译是最大的痛点

痛点一词我感觉是常用的.

Xcode 6.3 beta 也带来了此特性,Release Note 如下:
> Swift now supports building targets incrementally, i.e. not rebuilding every Swift source file in a target when a single file is changed. This is based on a conservative dependency analysis, so you may still see more files rebuilding than absolutely necessary. If you find any cases where a file is not rebuilt when it should be, please file a bug report; running Clean on your target should then allow you to complete your build normally. (18248514)


@Karsa
我初学就是用 Swift 来写项目的了,在我来看,OC 只是辅助的地位. 因为我觉得写 Objective-C 代码有点难受.

@shangke
我来解释下为什么感觉是有钱人.
交得起 $99 的 iOS 开发者费用 -- 来发布初学者应用.
不过我是支持的: 麻雀虽小,五脏俱全啊!
至少到目前为止,我没有发布过自己的应用
PS: 虽然我会开发比你的这个更复杂的应用,当然没你的好看. So 加油