@rpish #23 同感，文档英文流畅，小说中文舒服

如果把谣言定义为「与事实不符的言论」，那想机器识别谣言，先得具有强人工智能，既能自己了解和考证事实，又能完全理解人类语言。然而人类语言的模糊性决定了许多陈述压根无从判定，例如「明天下雨」，哪下雨，什么时候下雨，下多少算下雨？有些地方成天下雨，是不是也算？

如果把谣言定义为「看上去像谣言的言论」，「带有煽动性语言的言论」，那么简单地只要关键词匹配，复杂一点的用大量样例让机器自己学习，可以用统计学方法，也可以用正火的神经网络

@yuriko #80 算法导论还真是入门书，入门专业算法研究领域的书，不是入门面试题求解的书

@ballshapesdsd #18 来说说我的回答吧
(1) 悬置
(3) 与你类似，为自己的长远目标服务的
(2) 除了最直白的可以被理解、被描述、被讨论的理性带来的理智是「为自己的长远目标服务的」，许多情绪仔细想想其实也是。所以在我看来理智和情绪不一定是对立的。情绪也有它的理，只不过不是直白的，而是暗藏在人类本能以及人类基因的「目的」之中的。
(4) 显然有，而且可以说大家其实都是中间状态，只不过有所倾向

我问这几个问题想说的是
我们的有意识依靠理性作出的自以为正确的判断，也就是通常说的「理智」，其实不见得就一定是正确的。理性的精确，也意味着它很容易把噪音当作重要的信号，局限在一个非常 local 的地方出不来。

相反情绪作为一种本能，它是无数代人，乃至在人类之前的物种，靠无数次试错训练出来的策略，它一定是顾全大局，一个近似的在人类祖先所生存的环境下的最优解。虽然许多策略已不适应现代的环境，但是大体来说，情绪依旧提供了人作为人的一个基本保障，而这是理性所不具备的。

因此，情绪理应拥有更高的权限，根本上掌握人的行为等的控制大权，「理智」作为一个修正，可以让人更好更快地适应环境的变化，但不应替代情绪来满足人最基本的生存保障。

什么是理智？
理智和情绪是否一定是对立的？是否可能情绪也是理智的？
什么样的事情是理智的？
除了把理智当作唯一标准和完全和理智对着干，有没有其它的可能？

参见： https://baike.baidu.com/item/程序错误

「程序错误，即英文的 Bug，也称为缺陷、臭虫」

见过一个严谨的翻译：计算机程序错误

喜欢你的，你送她一片树叶她都会珍藏在心里
不喜欢你的，你送她房子、特斯拉她也不会感激你

当然啦，还是看交情，8 年的女朋友送特斯拉不过分
刚认识没多久的哪怕名义上是老婆，送礼也不必奢侈

原来题主问的前 5 步。。。

一个证明的框架：

要证明
前 5 步将 00001xxx 形式变为 00001111 形式
只需证明
前 5 步将 00001000 形式变为 00001111 形式

这种情况只需模拟一遍就得到答案了
所以也就证明了前 5 步将 00001xxx 形式变为 00001111 形式

证毕（细节自行补充）

然后举个例子你就明白了，比如 00001111 ^ 00000111 = 00001000

@bumz #86 （不多，也就 2147483647 个状态和 4611686014132420609 个状态转移而已，相信楼主的实力，有限时间内一定能写完

好啊，那你别用正则表达式和写好的正则引擎，手写 DFA 好了
先手写一个判断一个数是不是 2147483647 的倍数的 DFA 练练手？

bug 一词还是翻译成 bug 最贴切

可以

做到推荐里有一个你感兴趣 /不感兴趣的东西太容易了
保证推荐里一个你反感的东西都没有太难了

每当新技术出来的时候，都有失业论云云，然而事实往往是新技术导致对人力资源的需求反而增加了