就楼主这情商，该

尽量别再来往

Erlich 的扮演者 T.J. Miller 说了要退出《硅谷》剧组，他说这个剧不会更好了。看了最近的几集，我也是这么认为的。剧情的走向有点失控了，再也不有趣，也不令人激动。

Richard 不是一个好的掌舵者。他认为公司是他的，但是他没有对付 Erlich 的办法，面对 VC 又疲软，一直靠着自己的小点子规划公司路线。关键时候各种掉链子，没有对抗风险的能力，从他屡次失败的经历里就能看出了。关键他还是个 nut，piper chat 是个好产品，他却执意要搞自己的算法，但实际上服务端、客户端、devops 的代码好像都是 Dinesh 和 Gilfoyle 写的。

Jared 是个有魅力的角色，但是在公司里确是最没地位没存在感的人，明明做的工作这么重要。他的忠诚也太过了，我觉得仅仅是因为他深深爱着 Richard。

Dinesh 是个 pussy，有多胆小、浮夸，大家都知道了。Gilfoyle 在见了 Keenan 之后的巨大转变，我不知道是怎么回事，不过我不喜欢这样的他。

Erlich 和 Jian-yang，就是两个搞笑角色。Erlich 这一季这么窘迫也应该是因为 TJ Miller 要辞演的缘故吧。

Nelson Bighetti 去了斯坦福就没回来… 导演也没个交代（摊手

这都第四季了，一个 4 人公司各种大起大落，说实话看得挺无聊的。至少也做到个中等规模让我们见识一下。从有趣性上来说，真是一季不如一季了。不过看最近几集的剧情，大概 Pied Piper 的结局就是不欢而散吧，两个程序员会去 Keenan 手下做事，Jaraed 会找到另一个归宿，Erlich 在导演眼里已经死了，Richard … 可能会去某个公司当 CTO 吧（说不定是 Dan 的保险公司）。

对养狗不懂，应该要出去遛。

跳都跳了，难不成还能跳回去？

@senghoo 好像黑云给人家赔偿了，想息事宁人，但还是坚持自己没错，都是误会。

top5 公司为啥不自报家门？

@azuis 虽然你可能看不到，但对于你的无理以及无理取闹我还是要说一下。也许有其他人会看到。

我对金枪鱼不了解，回答之中也没专门提金枪鱼，而是日本。如果金枪鱼的现状真如你所说，并且欧美无动于衷，那么他们的确是垃圾，我也没说过欧美人有多好。但是，他们的确无动于衷么？否则你怎么看到的新闻？难道是国内人去海外调查的么？科科。

你作为一个中国人，对中国“吃”的文化抱有迷之自信。靠吃来消灭有害动物，作用是很有限的，反而有不少有害动物是因为吃引进的，比如福寿螺。至于丹麦生蚝，本来就是一个热点营销，根本不能解决生蚝成灾问题，倒是可以给丹麦政府赚一笔。

相似可推，吃狗也不能解决问题。你能找出两广东三省狗伤人事件更少的例子么？你有数据支撑么？没有数据就去找，找不到就闭嘴。

至于吃狗不野蛮，也是仁者见仁了，毕竟是人都爱给脸上贴金。我前面已经论证过了，如果你想在这个问题上展开辩论，请先驳斥我前面的观点。

至于智商问题，好像只有在金枪鱼这个我不了解的问题上我没有好好回答，但我也没有说错。所以你的结论也是不成立，看来你没有好好学过基本逻辑。

并且你的回答也是千疮百孔，只是逞一时口舌之快。然后想通过 block 我，来防止你脆弱的自尊和残破的世界观受到进一步打击。

@caonimagfw 不是只有一个省吃，两广东三省都吃，并且众多网民赞同 dog eater 吃狗肉的权利。所以我认为蔑称国人 dog eater 虽然是地图炮，但严格来说不算错，我前面有提到过这个“共犯”逻辑。对于一件错误的事，沉默或是赞同，即是某种程度上的共犯。如同我们的社会今天有种种弊病，没有人是无辜者。

@Domains 不明白你在说什么，你是在说狗是对人类有害的动物？所以要吃掉？

如果你想说这个，那么第一你的前提不对，狗伤人事件多是因为狗的基数大。但是也没有任何一个国家或地区因此禁狗，仅仅是规范狗主人，可见狗伤人是狗主人的责任。第二，因为有害所以吃掉根本是无稽之谈，不成立。

另外我也说过了，韩国民间对禁狗肉的呼声越来越高，很多狗肉馆都因为生意不好关门了。他们认为吃狗肉是陋习，爱吃狗肉的人都不敢在人前说自己爱吃。所以这风气和国内完全不一样。当您举例的时候，也可以多了解一些现状。

@azuis 我一不是狗粉，二不爱狗，只是有事说事，垃圾就是垃圾。你把那些养品种狗、遛狗不栓绳之类的智障当作“狗粉”，可见你不了解任何事。智障永远是智障，不管他爱不爱狗，爱与不爱都是害了动物。

金枪鱼？我也认为日本人在吃海产方面非常贪婪，还有捕鲸传统，是垃圾；香港是亚洲最大非法动物制品交易地，我认为也是垃圾。

关于非法狗肉的事，我说的有什么错么？狗本来就不适合商业养殖，这使得偷狗被鼓励，并且也没有任何的动保法或行业管理法去管理使用非法来源的狗肉。所有 dog eater 都没有这个自觉，都在吃狗肉偷着乐吧。再加上各种养狗的智障丢狗、弃狗，任何宠物生在国内简直是灾难。

另外关于濒危动物，这个也不用我多宣传吧。我有捐钱给有关组织。我骂香港也是因为这个原因。另外我之前也提到我不是狗粉。我只是个动保主义者。

@JamesSi 还有，说话别那么幼稚，把我的话复制粘贴一遍，就像小孩子的“反弹”一样，只能显出你自己的言辞匮乏和可笑。

我说了这么多，你们两个一点都没能进行反驳，也没能说出自己的合理性。只能拿我的不友善说事。能不能找几个像样的理由出来反驳我呀？

不要误会。我是专程过来，嘲笑你的。

@JamesSi 最后阐述是想让你知道你为什么配得上 dog eater 这个词，是想给你的帽子扣的稳一点，免得你自己给自己撇清了关系。

还有，我说是你可以把它看作中性词啊，因为你赞同狗肉文化不是么。你甚至可以给自己加个前缀：proud dog-eater

对不起，我就是在冒犯你，因为你的立场以及你的行为。没有歧视，只有鄙视。垃圾。

@JamesSi @azuis

最后阐述一下为什么我觉得在 dog eater 的问题上不反对就是同意：就好像一个小偷在公交车上偷钱包，受害人发现了大喊，结果一车人不但一直默不作声，还说“他凭本事偷的钱包，凭什么要还给你？”。所以这一车人都是共犯。

在吃狗肉的问题上，你们一直说“我不吃狗肉，但是我维护他们吃狗肉的权利”（伏尔泰看了想打人），其实就等同于你们和他们站在了同一条船上，成为了 dog eater，站在了现代文明的对立面。

可笑的是，你们坚持的立场，甚至都不算是中华传统文化。还是信中医吧。

@JamesSi 不，如果你赞同吃狗肉的文化，你完全可以把 dog eater 当作一个中性词汇不是么？这很自洽。就好像白左到了中国人眼里成了贬低词汇一样。你完全可以为吃狗肉的文化据理力争，认为它是正确的啊。

@azuis 我并没有指责啊，我只是在鄙视 dog eater，就像在看垃圾一样。

狗和人都不具备大规模饲养条件，人长得慢，狗吃得不少还得遛弯、性格也不温顺、不能密集饲养。这就是人和狗为什么在人类历史上都不是正经食材，并且人也可以完全不吃这些肉食而活得很好。

而家禽肉畜都具备大规模饲养的条件，吃的私聊较为便宜、肉质转换快。纵然如此，猪和牛还是很贵，所以更别说狗了。至于那些上了餐桌的金毛萨摩哪来的，我想 dog eater 也不会关心甚至心理窃喜吧科科。

另外你说的牛，至少我那边的习俗是耕牛、奶牛不能吃，老了要好好安葬，全家给它烧香，我认为这算是某种程度上有良心的表现。但我是素食者，我不吃肉，所以我的行为在我的世界观里是自洽的。你也不用给我扣帽子，我仅仅是在用常识和普世价值观鄙视 dog eaters。

PS：不用回复了，你那些说法我看过千百遍，逻辑不自洽且完全是说给自己爽。要是严肃辩起来你简直就像是没穿裤子一样。就好像你们指责黑人绿绿的时候，其实对他们一无所知，只是看了个头条新闻被带跟风罢了。不浪费时间了，再见。