dallaslu

便宜没好货，好货不便宜。但是不便宜也不一定是好货。说别人灰产，你又怎么证明自己不是灰产呢？

不用担心。以后出 bug 就好了

@mqx 好像是这个 wtfgame 。

* https://github.com/wheatup/wtfgame
* http://154.211.15.42:9191/wtfgame/

@iSecret 很多年以前，有人发过一个多人联机的游戏，类似 123 木头人吧，3~5 秒随机有一次全屏红光，所有站着的都会被击杀回到开始区域，角色可以互相抓、扔……还有人记得吗？

@my20889938 我也想了一下，也是可以付费订阅的。不过，单一的切换视角还不足以打动我，哈哈

还要付费订阅切换视角？还要付费订阅？还要付费？

现在的社交媒体的信息流，一般分成两种：平台推荐，我关注的。

- 平台推荐基本上最核心的就是吸睛能力，推一下试试，根据反馈再推，最后大家看到都是口水话题、营销号。
- 关注的人基本就看关注链条，关注与否，二元的，没有权重。所以你关注了业界大佬，却只看见他在玩二次元。

传统的信任打分、互评背书，最后还是中心化。掌权的教会总是要烧死异端的。

我从文中看到了三层东西，一层是评价网络，一层是知识整理，一层是信息推送。

第一层，很容易让人想起 PGP ，你可以与现有大佬圈子不产生任何交集，重新构建自己的信任网络。只是大家影响力不同罢了，多个圈子可以各玩各的。

同一个学术权威 A ，你认为他是傻逼（-1 ），我认为他是大神（ 10 ），于是他的信任关系、信息流你全部屏蔽，我全盘接纳。

又有一位 B ，我们俩都对其有部分认可（ 5 ）。某天他们二位给一个新人 C 打出了 4 分 和 8 分，那么这位新人：

- 对你来说，分数是 (-1*4 + 5*8)/10=3.6
- 对我来说，分数是 (10*4+5*8)=8

某天 C 翻车了，我可以手动为 C 评分，对 AB 连坐，重设评分。

我们不需要看某个权威的视角，不搞迷信崇拜。不需要复制，信任就是打分，打分就是订阅，每个人的视角都应该不一样，每个人都应因兼听而明。

第二层。什么叫新发布的新东西，论坛和社媒、报纸，就是按时间排列，把新的放前面。不管你是不是已经看吐了。

论坛帖子按最后回复排序，大家灌水盖楼，3 楼和 20 楼吵了半个版面，172 楼 at 了一个人，说问题解决了，你在当前页面搜 ID 没搜到，猛然想起前面还有一页。你想跟 172 楼问问细节，你的回复出现在 367 楼，回复完发现 366 楼 提出了一个新的隐患，但除了你俩之外，几乎无人注意到……一堆人搞出几百条回复，没有明确的定论和共识；渐渐帖子凉了、沉了。又有人搜索进来追了一整页评论，一无所获，于是重新发了个帖子。不久收到评论：沙发，月经帖，鉴定完毕。

每一个回复的垂直上下文是什么，话题脉络走向如何，各种假说/结论/论断的支持度如何，证据有那些……应当有点可视化的东西。

文章和贴子都应当如此，传统的“学术主流观点”只能靠大量阅读来认识，现在应当做成知识图。新发内容放在合适的位置上，话题树上挂着很多猴子，长出一个新桃子，猴子自然就爬过来了。基础的信息推送也就有了。

第三层，推送规则。高分大佬恰烂饭，强推垃圾怎么办，推不是白推的，推就是担保。我给一个内容打 10 分，将来出了偏差，我是要负责任的。别人可以随时下结论，这是篇垃圾，要给负分，要连坐，所有担保人都下调评分！当然，如果我证据确凿，将来有更多人认可这个内容，因我曾担保，而调高对我的评分也说不定呢。

推送不能只看大佬级别，要看哪个担保高就推哪个，水军抱团攒个大佬出来，推一次就因评分连坐传导而全军覆没。

现在互联网上到处是我不想看的垃圾，它们没有被隔绝在外边，说明现在根本没有真正的信息茧房。一个热门话题产生的广泛讨论，我只想能够通过一些机制，像一个滤镜一样，过滤掉我不想关注的细枝末节、须藤挂蔓。我不想知道一个帖子有几百万点赞，我想知道的是，对我有参考意义、信任链关联的点赞有多少。

两年前我写了一篇 [大众交流产品还是不好用]( https://dallas.lu/forums-and-other-alternatives-still-do-not-work-well/)，到现在为止，还算能用的大概就是 X 及其类似产品了，虽然刚刚扯的这些机制没有，但基础体验可以。不过至今仍然垃圾评论和营销号泛滥。时无英雄，使 X 成名也。

你手动写个 SQL ，让它以后照着写