V2EX › docx 的所有回复 › 第 32 页 / 共 235 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

For Existing Member Sign In

1 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 235

❮

❯

4 月 17 日

回复了 addou 创建的主题 › 问与答 › 花露水电商专供和线下有区别么

可能稀释了？

4 月 16 日

回复了 longxinglink 创建的主题 › Apple › 中信万事达拒付王借记卡绑 Apple Pay 翻身记录

目前来说还很废，明明卡片本身可以付境内，但绑定给 AP 强行限制只付境外

4 月 16 日

回复了 didiaoing 创建的主题 › 京东 › 我好像知道京东家政爆火的原因了

@didiaoing 直接付费是 99 开通，送开卡礼约等于半价 50 。

这个协议活动没有开卡礼，开了个新的业务不说，还锁你半年流动性，然后按最烂的货币基金半年收益都有 10000*1%/2=50 ，有几个人会闲得慌去开这个东西？

4 月 16 日

回复了 zyt5876 创建的主题 › 投资 › 想办港卡

不要创造需求，更何况是一点明确的需求都没有，而且还拿不出 1 万的门槛

4 月 16 日

回复了 didiaoing 创建的主题 › 京东 › 我好像知道京东家政爆火的原因了

你的标题和内容有什么关系？

另外原帖是“火爆”，仅仅是返回的一个字符串，不是真的爆火

4 月 16 日

回复了 worker201 创建的主题 › 奇思妙想 › 一种商业模式 - 海外手机和 SIM 卡托管

违法的

SIMBOX 都下架了

4 月 16 日

回复了 shervy 创建的主题 › 京东 › 京东家政 2 小时预约火爆，为什么

@shervy 风险控制，京东现在乱七八糟的风控指标可多了，有时候就是找不到原因。建议是非必要不用京东，会员什么的也别续费。

4 月 16 日

回复了 shervy 创建的主题 › 京东 › 京东家政 2 小时预约火爆，为什么

@busterian @kkk9

刚把权益调整成 12 积分的时候是很好兑的，没有什么限制，约第二天的都是轻轻松松，后来就越来越离谱了

他这个纯粹就是成本控制，故意做了 sku 限流+部分用户黑号处理

4 月 16 日

回复了 shervy 创建的主题 › 京东 › 京东家政 2 小时预约火爆，为什么

这个提示就是典型的风控

不一定是你的帐号问题，有时候只是限流

4 月 15 日

回复了 Kaisar 创建的主题 › Android › 海外 Android 手机有什么好用的国内第三方应用市场推荐吗

酷安分为社区版和全功能版

4 月 15 日

回复了 goodryb 创建的主题 › Telegram › telegram 遇到骗子了

一眼假

4 月 15 日

回复了 Junian 创建的主题 › Python › 把电脑伪装成电视，用 DLNA 投屏拿到视频号直播流地址

好东西，微信视频号的东西要下过来是真的麻烦

4 月 15 日

回复了 Curtion 创建的主题 › 分享发现 › 《豆包二维码事件》中国之声的报道出来了

报道仅为记者一方之言，对事件的还原又大量依赖所谓“植先生”之口，而这个“植先生”本就存在诸多疑点，加上报道也有诸多与原文不对应之处。

不排除事情就是如此，但无论是植先生还是记者的表述都缺乏侧方印证，好像事件中的各方都在向着某个神奇的目标共同奔赴。实在给人一种怪异的不真实感。

@yougo @BeijingBaby

4 月 15 日

回复了 zenfsharp 创建的主题 › 投资 › 景顺长城纳斯达克科技 ETF 联接(QDII)A 怎么连续两天购买失败了？

QDII 很多都限额、停售了，在售的也经常变

4 月 15 日

回复了 shylockhg 创建的主题 › 杭州 › 突然发现我还没交过比自己年纪小的女友。。。

大 17 这不是谈恋爱，这是找了个后妈

4 月 15 日

回复了 Yasuke 创建的主题 › 程序员 › 联通云的 coding plan 不建议

通信运营商的非核心业务都是拿经费出来搞着玩的，别当真了

4 月 15 日

回复了 op1sreal 创建的主题 › 全球工单系统 › 求助： Trae 用支付宝免密支付扣了我 7 个月，客服拒绝退款

免密支付一定要开通完成马上取消，或者至少设置个 todo 提醒，否则很容易忘记

4 月 15 日

回复了 Curtion 创建的主题 › 分享发现 › 《豆包二维码事件》中国之声的报道出来了

真有趣。

原帖截图的豆包对话，二维码明显是右对齐、在气泡框外；
到新闻报道里变成了左对齐、在气泡框内。

另外，从两处对话内容来看，这完全不是同一份对话——也就是说，新闻用的资料是事后重新制作的。

https://i.imgur.com/WSj3MpW.jpeg

简单做了一些信息核实和交叉验证，植先生是真的，公司也对得上，但还是匪夷所思：

1. 为什么新闻报道要用一套全新的对话，难道有什么需要隐瞒的？

2. 受访者提供的资料和前期不一致，记者没察觉到不同，依然照发不误？

3. 字节和记者都没注意到二维码对齐和出框问题？

4. 字节明明有理由甩锅，却这么爽快地认了？并且这个认只出现在记者笔下，暂未见其他信源或官方声明？

综上，目前这个“植先生”依然存在着非常大的疑点。而当事其他几方也多少有点难以言表的味道。

1 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 235

❮

❯