如果有救那还要 raid1 raid5 raid6 干啥（逃

上海电信 500M，并没有什么 IPv6 ……






不过 IPv4 地址几个月没变了，用的挺爽的

@geelaw Adobe 有没有安装服务或者计划任务之类的？

MS 没法阻止有管理员权限的程序对你的 OS 做任何事情。事实上连 settings 里的 developer 设置都只是一个简单的注册表 value。

我之前甚至有打算过把我的一个 uwp 打包成 msi

完整配置发一下？是不是带了 redirect-gateway 之类的

声称用开源不用 review 所有代码的，都 block 了。

逻辑不同，眼不见为净

顺带一提我们公司真的是这么要求的。

@redsonic 有，udoo bolt

@nohup 我觉得不用把每个文件都 review 一遍，但是项目里用到了的部分最好还是多看一下。antd 这个项目的组织结构非常扁平，你完全可以只看自己用的控件，和公共的部分。

https://github.com/ant-design/ant-design/blob/5f9b376456e9926c0edfef6c8604ec9f5d926dd5/components/button/button.tsx#L210

比如这次的“恶意”代码在 button.tsx 这个不足 300 行，简单易懂，结构清晰，没藏着掖着也没混淆的代码里面。如果平时做项目的时候稍微点进去看看也不难发现这种事情，毕竟 button 这个控件可能你已经用过几百次了，稍微进去瞄一眼也不是很过分。
毕竟这次这个地雷不像以前 npm 上有一些真正的恶意代码，都是包里有 github 上没有出现的内容。

另外关于升级，可以直接 diff 两个 tag 完成 review，同样也是只看自己用过的控件和公共部分，其实要不了多久。

@nohup
@n2ex2

我并没批判你们喷 antd，我也喷 antd，不过希望因此被炒鱿鱼的人能反思一下自己平时是不是应该多了解一下自己用的开源代码到底做了什么事情。你做一个产品连自己的产品的 behavior 都不明确，那出了事这个锅甩不掉的。

“谁有精力去 review 所有代码”是一个谬论，是什么时候开始人们可以把自己都不知道怎么工作的代码打包成产品卖出去还理直气壮了？

@n2ex2 如果你把 linux 作为你产品的一部分 release 出去了，那因为 Linux 的故障产生的损失由你来承担。review 与否是你的自由。

https://github.com/ant-design/ant-design/blob/master/LICENSE

THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND,
EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF
MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND
NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE
LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION
OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM, OUT OF OR IN CONNECTION
WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN THE SOFTWARE.

先不说 ant design 的对错，它本来就是无需承担任何责任的，所谓的社会责任感只不过是无中生有的幻觉。
而你的项目引入了 no warranty 的开源代码，不完整地 reivew 一遍就作为自己的产品发布给客户用，整个流程中最不负责任的是你自己。

mega.nz 免费 50G

出去玩

rdp 远远没 windows 下的好用

@msdx123 虚拟机有没有开动态内存？

任务管理器说的不算，跑跑 tinymembench 看延迟就知道缓存是不是真的有。

跑出来可以跟 host 对比一下。