@chason0806 #8 第一句话不成立，隐私肯定是上传的。第二句话接管系统就是隐私换便利。ai 工具很强不代表你可以粉饰成完美工具，你把他吹上天就别怪别人“杠”

ai 语音输入到可用级别都多少年了，各种输入法都有啊，但是只有在路上或者外面才用，你在工位用这个么

edge 和 chrome ， 很久很久之前用 firefox ，但是手机端难用，而且参加一个考试他崩溃了结果差点挂科

500 太变态了，要不负重减次数呢，你这么练身体巨累啊

@hiki112 #131
我不知道你“投喂不能提升流浪猫寿命”的结论是哪里得到的，我也没研究过这个领域。
我简单读了几篇文章，以下面这篇为例，按作者提到的科学管理，流浪猫寿命接近宠物猫，不过这都不重要，甚至你说的流浪猫能 2.5 年还是更短也不重要。

投喂是能明显提升流浪猫密集程度的，同时集中投喂还会吸引蟑螂蚂蚁（以及国外的负鼠和浣熊），流浪猫种群密度才是显著侵犯到我利益的，或者换这个作者科学一点的表述， 人猫冲突。

并且即使从作者的科学管理角度来看，集中投喂也会显著拉升流浪猫密度，显著提升人猫冲突，并导致其诱捕-绝育-放归计划的失败。“Failures of TNR to control cat colonies also exist. A
1-year studyb of TNR programs in 2 southern Florida
parks revealed that the presence of well-fed cat colonies
encouraged illegal abandonment of additional cats.”

良好的愿景是基于 TNR 降低流浪猫种群密度，减少人猫冲突，同时提升猫的生存质量。但是随意投喂无论从哪个角度来看都是在破坏这一可能。

@article{article,
author = {Levy, Julie and Gale, David and Gale, Leslie},
year = {2003},
month = {02},
pages = {42-6},
title = {Evaluation of the effect of a long-term trap-neuter-return and adoption program on a free-roaming cat population},
volume = {222},
journal = {Journal of the American Veterinary Medical Association},
doi = {10.2460/javma.2003.222.42}
}

@lance07 #127 第三条是和你头像差不多另一个人说的， 我收回。第四条婊子也不骂你，但你算曲解婊子原意帮婊子辩护

@hiki112 #94
第一，什么叫大部分人的投喂频率，每天扛着一袋猫粮喂整个小区的是什么大部分，放着盆每天固定投喂又是什么情况，那这类人首先应该被你划分到“损害了他人利益”？
第二，大部分人喂得少，那天天有人接力喂呢，每个人丢一个石头砸不死人，所以大家都无罪。
第三，“丢弃宠物的没人问，给人擦屁股的被人声讨成了所谓污名化爱猫人士”， “人就是这样，对垃圾很宽容，对优秀的却重拳出击，你捐款 10 块钱，不捐款的人会指责你怎么才捐这么点”，什么叫喂猫人士帮人擦屁股，什么叫对优秀的重拳出击，不敢用具体的可论证的“有爱心”标榜自己，就以虚无缥缈的为社会擦屁股人士、优秀人士自居？
第四，物业经常清理，捕杀他们估计也不敢搞，报警你在搞笑？投毒更是扯。我只是烦，但不值得我花大力气折腾，但是我网上看到这帮婊子肯定要喷的

@unicreators 你直接说 op 又在造谣不就行了，谁在吹毛求疵？对被猫恶心到的“最高层”，“最强硬”的对象么。你精力这么多怎么不收养多一点猫

@huayi2 同理，以虐猫为乐的也应该存在是吧（虐猫和到处喂猫的坐一桌去，纯恶心人来的）

@hiki112 #25 也就是说你要表达爱心但是只恨财力不足，于是决定性价比一波，损害他人利益表达自己爱心是么。别人被你的爱心骚扰到了，不接力表达爱心容忍处理掉后续问题就是“难绷”，请问谁是道德绑架呢。是谁利益受损却被绑架着必须表达善意呢。

@sosme 神人，你这么肯定直接说 op 在造谣引战就行了啊。我这楼下固定刷新扛着袋子投喂的大妈，底下车库还有俩猫窝，但没猫砂盆，全是猫屎，物业但凡清理慢一点地下车库就特么像粪坑一样，地上全是清理完留下的黑斑

去年年初自己烘了一批豆子， 还没咋喝，后来嫌麻烦每天库迪了。。。

稳定年化 15 那还说啥了，也别算复利了，每年花光 30w