@marcong95 首先，
用 [非典] 略称 [非典型性肺炎] 具有极强的知识门槛，这个词儿本身可以代称任何的 [非典型 xx] ，称作肺炎，全靠国家机器全力宣传。如果之后再有其他的 [非典型性肠炎] 、 [非典型性脑炎] ，我们该如何称呼？如何区分？
用 [非典] 称呼 SARS ，更是不合理，SARS 仅仅是 [非典型性肺炎] 中的一个种类。这种行为就是 [以大代小] ，举个例子：假设我们用 [手机] 称呼 iPhone ，你会明显的感受到不合理性。因为 iPhone 仅仅是手机中的一类。

其次，USB-C 和 USB-A 的区别问题。你用了非常好的例子。传统上使用 [USB] 直接 [以大代小] 特指 [USB-A] ，明显导致了后续其他的 USB 口必须起一个区别于 USB 的名字，比如 [Type-C] ， [C 口] 甚至 [华为口] 等。如果一开始我们称呼 [USB-A] 口就叫 [USB-A] 口，那么在新引进了 [USB-C] 口之后，就不会有这么多的混乱情况。在理想情况下，我们沟通的时候应当是这样的：
[你有 USB 线吗？] [你说 USB-A 还是 USB-C ？] [A 。] [有。]

如果每次，我们的用词习惯都是 [以大代小] ，那么就免不了在遇到这个大词的新的分支的时候，无法正确赋名，只能 [来一个新的，就换一个新的词] 。

可能大家都习惯了这种情况，但是我真的觉得这个现状并不合理。