今年晚些时间再来买。

去年买过，质量挺好的，也挺好吃。

对于 django 来说，有一个很重要的东西叫，reusable。

app 的划分标准来说，也可以说是按照这个标准去做。

----

所以你可以有一个叫 auth 的 app 来包含 user，perms 和 groups。

也可以单独各自写 user，perms 和 groups。

----

> 因为我看 Django 的一个 Project 是一个 Website，而一个 Website 通常来说，是每个功能都要用到同一个数据库的，如果划分成 APP，岂不是要跨 APP 读取 Models 文件了？

这种情况，其实一个业务 app 就够了，如果你的业务不复杂的话。

如果再复杂一些，你可以建个 file app 专门做文件管理；
再做文章和活动的 app 单独管理不同的业务；

最后通过 user 来勾连起来不同的 model，如果有需要的话。

然后通过 config 的 urls 来勾连不同 app 的 url。

插个眼。

以前也想实现这么一个以字段为基础的，但一直没想到比较好的方式。

卫人嫁其子而教之曰：“必私积聚。为人妇而出，常也；成其居，幸也。”
其子因私积聚，其姑以为多私而出之，其子所以反者倍其所以嫁。其父不自罪于教子非也，而自知其益富。今人臣之处官者皆是类也。(《说林上》)

@ivydom #9

https://imgur.com/2atR83M

导航条这里的分类;
然后进到文档里的分类，感觉相对来说，sdk 和 api 和 quickstart 混在一起了？


我可能只是想看下有什么 api 我可以调用，不关注语言，这个时候很那找到一个 “ api 接口大全”字样的链接去查看；
然后当我要用 sdk 的时候，也没有一个比较好的参考；

---------------

| API 之类的你觉得还缺少哪些呢？

这个主要是关于接口设计，不过可能属于个人观点，不足参考；

api 我看到的是这个链接
graphql https://docs.authing.cn/authing/sdk/open-graphql
我感觉相对怎么说呢，这更像是 “联调”接口，可能需要把参数拆分更细些（从描述上），来让接口显示更简单一些；

应该是对标 auth0，刚好最近在接 auth0，看了你们的产品。

我感觉可能完备下 api 之类会比较好些；

可以主打速度和国内，毕竟 auth0 国内接起来还是有些蛋疼；

另外怎么说呢，我总觉得网站有些乱，包括跳转体验感感觉也不是很好。

@yellowtail #5
性能说不上，
不过从概念上说不是一个东西，range 可能看成是一个“生成器”

tmp = []
dict = {}
for index, value in enumerate(tmp):
----index_str = str(index)
----dict[index_str] = value

你大概可以改为大概这样

已购，看下体验效果

饮食可以不用控制，每天快跑 5-10km，跑几个月就可以了；

快跑定义：大概 6 - 7 配速；

如果这个做法要套上“意义”的话，
那么往 防重放机制 走 可能有一些借鉴；

这个情况我感觉还是有些问题。

post 本来就是非幂等，
如果在这里要做一个 “强行”的处理来解决只是操作上的问题，我感觉是不太合理的；

这种属于交互上的问题的东西，感觉从交互上解决是比较合理的。

这个问题其实主要看谁有空，谁方便，但有个平衡性

如果是数据展示的问题可以考虑类似
?format=json or ?format=xml 这种方式

如果数据是固定的，资源性的，那么考虑 /api/<api>/xxx/这种给他做个特殊化，比如
/api/students-tree/ or /api/students/tree/

哈哈哈，java 现在给我的印象就是万物皆 200，

我还是比较支持 404，有需要的话再自己做个 message 和业务 code