我高强度使用了多家 AI 中转站的 Opus ，没有自己买过 Claude Max 订阅。分享一下我的使用感受。

中转站的逆向渠道大概 0.2 块 / 美刀，Claude Max 渠道大概 1.2 块 / 美刀，是逆向价格的 6 倍。实际使用下来：

一是能感受到这俩智商不一样，逆向的大概有 max 的 70% ~ 80% 的智商，体现在用 max 的时候，写的 plan 基本一次过，而逆向的大概会有几次需要修改。但总体而言，逆向的也够用了

二是逆向的用在 Claude Code 里可能会有点兼容性问题，比如思考的内容被直接显示在回复内容中了、会重复显示目前任务的进度等，但一般不影响使用。Claude Max 渠道的不会遇到这个问题。

三是速度方面，总体而言，逆向的要快于 Claude Max ，我猜是逆向的号容易开一些，所有多一些，而 Claude Max 封号很严重，所以号池数量有限，在高峰期的时候就得排队，表现为 Claude Max 的首字时间会比逆向长很多。

四是缓存命中这方面，逆向的接口其实没有返回缓存命中相关的数据，所以使用逆向渠道时，中转站的缓存数据其实是中转站自己预估的，可能会导致费用实际高于 0.2 块 / 美刀。Claude Max 的应该是有返回缓存命中数据的（不确定，有没有开中转站的大佬现身说法一下）。顺便补充一句，Claude Max 本身缓存是免费的，但中转站还是会给缓存计费，相当于多赚了缓存的钱。

五是这俩稳定性其实都一般，特别是最近，Kiro 加大封锁力度，市面上几乎所有中转站的逆向渠道都用不了 Opus 了，好在谷歌大善人解封了一些号，于是反重力的逆向又开始有了，大概 0.5 块 / 美刀，但也不太稳； Claude Max 最近也加大了封号力度，导致使用体验也有所下降。但是话说回来，自己买 Claude Max 订阅也面临封号风险。

所以 AI 中转站以及自己买 Claude Max 都是不稳的，但是中转站价格是真香。中转站的这些问题：

模型注水我个人是能感受到的，比如逆向和 Claude max 的差别就能感受到。我用过一段时间的 MiniMax M2.5 ，跟逆向的 Opus 差很多，写个 plan 要改 6 、7 次。

Claude Max 掺逆向这种确实很难分辨出来，因为逆向的和 Claude Max 的差别要用一段时间才能感受出来，这一点就只能靠热心网友的测试了，之前就爆过几次这种事情

对话透明这倒确实是，特别是中转站一般会有上游，上游也可能有上游，那么你的对话对中间的所有中转站都可见。有的中转站还会拿对话数据去训练模型。但这就没法确切的知道到底哪些中转站在这么做了，就好比我们注册了很多网站，但不知道哪家网站会卖用户信息一样，如果对话数据很重要，最稳妥的办法就是不要用 AI 中转站，选择官方正价的购买渠道。

总的来说，稳定性方面，中转站的工作原理就决定了它们不可能稳定，所以我的做法是收集了很多家中转站，一旦某一家体验感下降，就换到另一家，为此我还专门做了一个网站，给市面上 20 多家中转站做了个价格排名，换着用 https://www.getcheapai.com/zh-cn/claude-opus-4-6?view=coding

@Brocol 因为不同的渠道（又叫分组）有不同的消耗倍率，见 https://www.getcheapai.com/zh-cn/help/internal-vs-effective-credits

@bojue 等效额度就是你所说的官网额度，也就是花 425 块买了等同于官方 $3333 的额度，也就是 0.13 元兑 $1 官网额度。你自己用的是 500 块买了 $640 官网额度，也就是 0.78 元兑 $1 官方额度， 在月付套餐里算比较贵的了

@sbmzhcn 临时、免费、只能购买一次的体验类套餐现在是不会显示出来的。至于分组不可用的问题，现在我确实没有自动化的去监测稳定性数据，感觉这是另一个大项目了，不过我会经常关注中转站自己的稳定性监控页面，如果某个分组长期不可用我也是会去掉的，比如 fox code 其实有 4 个分组，但其中有 2 个一直不可用，所以我就去掉了，没显示出来

@v2exgo 我应该也贡献了一点点 v 站外的流量

@v2exgo 因为你觉得好但也没给我点赞

@Yiverin 对，是纯邀请制的

中转站计费的问题我专门做了一个网站来解决 https://www.getcheapai.com/zh-cn/claude-opus-4-6?view=coding

根据购买时的折扣以及分组的倍率，计算出最终多少人民币兑换 1 美元额度，以及人民币的输入 / 输出价格，同时可以筛选来自 claude max 订阅的分组

顺便我手里有大量的硅基流动 tokens 用不掉，有需要的吗

20 多家中转站价格由高到低，任你挑选 https://www.getcheapai.com/zh-cn/claude-opus-4-6?view=coding

ID: 941 谢谢大佬

中转站相关讨论建议上 L 站，那里基本上是专门讨论怎么建中转站的，也开了有很多家中转站了，就是注册申请很难通过，我写了 3 次小作文都没通过

自由职业，时间很多，技术栈正好匹配你的需求。有用 Claude Code + Opus 4.6 做项目的经验 getcheapai.com

github 登录会跳转到 localhost 3000

我也用 AI 做了个项目，AI 中转站比价网站 https://getcheapai.com

我感觉适合用 claude code + opus 4.6 来帮你写，claude code 用来从 500 个文档里查找上下文，opus 4.6 目前公认为最强的模型，写材料肯定是没问题，如果觉得贵了，用 sonnet 4.6 应该也行。

价格的话，挺多中转站可以提供很低的价格 https://www.getcheapai.com/zh-cn/claude-opus-4-6?view=coding

我自己完全从 0 用 claude code + opus 4.6 搭建了一个网站 getcheapai.com ，效率提升实在是太明显了。网站的第一个版本花了一个通宵就搭建起来了，如果我自己手写估计怎么也得一个星期。我有新需求的时候，可能会跟 ai 讨论一下，但后续的步骤（代码生成、重构、测试、文档）全都是 ai 来做。

mcp 我只装了 playwright ，偶尔遇到疑难杂症的时候让 ai 给代码打 debug 信息然后让 ai 用 playwright mcp 查浏览器的控制台日志来解决问题。

skill 我只装了 ui-pro-max ，至少比我自己设计的界面要好很多。

代码 reivew 也是让 ai 自己来的，然后我自己人工测试功能正常，我就上线了。我自己并不去看 ai 具体写了什么样的代码

公司里自我开始用 claude code 之后其他人也在我的推荐下开始用 claude code 了，不过都是自费的。但是我更好奇哪家中转站之前是 0.02 对 1 刀？我就是因为重度使用 claude code 所以做了个中转站比价网站，最便宜的也才 0.09 对 1 刀
https://www.getcheapai.com/zh-cn/claude-opus-4-6?view=coding

用过一次时间 MiniMax M2.5 ，看比分据说赶上 Opus 4.5 了，然后试了一下，速度挺快的，但是写的计划有 5 处错漏；然后我把同样的需求文案发给 kiro 逆向的 Opus 4.6 （解释一下，kiro 逆向的只要 0.2 元 / 美刀，能力大概是官方的 70%）但是它写的计划只用改 1 次，而且明显 Opus 4.6 思考的更久

来吧，20 家中转站供你挑选 https://www.getcheapai.com/zh-cn/gpt-5.3-codex