MorningStar0

@SuperCowPower 我已经有过被 AI 取代的焦虑了😭。我现在就是有点迷茫，总得来说我其实不太怀疑我的技术，对于行业的热情，可能就是做的事周期太长没太多反馈导致我情绪不对。

@tcper 先给你一个 AI 的回复
> 为什么读起来像挑衅
这句话的语用结构是：反问句 + “两个公司都是” + 因果链压缩 + 省略主语。

> 反问句：“……然后把你裁了？”表面是问，实际预设了一个答案：两次都是你的问题。

> “两个公司都是”：把两段经历并列，暗示这不是偶然，而是重复出现的模式，矛头直指作者个人。

> 因果链压缩：“代码质量问题 → 收回 merge 权限 → 裁了”，把复杂的组织决策、管理冲突、远程协作摩擦，压缩成一条对作者最不利的因果线。

> “代码质量”作为既成事实：作者原帖说的可能是 PR 频繁被卡、技术理念冲突、权限被收走、被边缘化，未必是公司正式认定的“代码质量事故”。回复直接把它当成结论使用。

> 所以它读起来像挑衅，是因为它不是在问“发生了什么”，而是在暗示“你是不是有问题”。在 V2EX 的语境里，这种直白追问不算罕见，甚至可能被部分人视为“尖锐但有用”，但它的表达方式缺乏对复杂性的承认，容易让作者感到被审判。

根据分析给你一个人类的回答，**我不知道**。因为从客观代码质量上，我的代码不能说质量顶级，但是至少都是参考最佳规范来的，而且第二份工作，他们给我规范但自己不遵守，并且一个细节是，一个交易平台无 SEO 需求，他们强烈要求选型为 nextjs 。作为当事人，我不好评判到底是谁代码质量不好了。

@m3dull #24 有时间的，毕竟只要交付就好了。

@seancullen 电鸭

@ZZITE 而且比较难受的是，我的 PR 权限收回的莫名其妙，这明明是我完全 own 的功能，即使到如今的 AI ，它都不可能比我更了解这块的上下文和局限性了。这里的递归和 AOP 范式，虽然复杂，但是从未出现过任何线上 bug 。就很郁闷

@ZZITE 是的，我提过意见没被采纳，并且看到低质到我本地 4b model 都看不过眼的代码之后，我就顺从了，可惜这没让我避免被边缘化🫠

@bobbychen 其实大部分同事都很 nice ，公司也还行，就是我运气比较差

@coefu 貌似前天就在看你的三板斧理论了，我的建议是不要宏观归因了，形而上的东西只能做大方向的参考，无法做个体选择的指导

@tool2dx 这个帖子主要就是分享下工作上，生活上的问题由于都是私事所以我就春秋笔法了。其实生活里的难受，就是再没有人能跟你有全方位的交流了，远程会很孤独