V2EX › seven777 的所有回复 › 第 8 页 / 共 32 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

For Existing Member Sign In

1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 32

❮

❯

1 月 28 日

@yorkw #63 你这个案例具有代表性, 南博那个也超出局外人形象, 但是南博时间还属于"监守自盗, 中饱私囊, 雨露均沾"这种传统套路.
我实在不敢想象彩票的玩法如大众猜测的那样, 如果真那样, 那实在刷新了"侮辱"的底线, 不止侮辱买彩票的人, 也侮辱赵家人.

1 月 28 日

回复了 Stephen7zz 创建的主题 › 随想 › 谁能理解我现在的心情

@lonhongg #2 我其实完全不敢认为他们这么玩, 我觉得他们不至于蔑视局外人到这样, 不至于这样把局外人当傻逼.
至今, 虽然几多波澜, 但也从来没有可靠消息说他们是这么玩的.

1 月 27 日

回复了 COW 创建的主题 › ☕Vibe Coding🤖 › 如何组合多个 skill 时防止 AI 选择性跳过？

@rev1si0n #11 最新概念, 还冒着热气: MCP App
朋友, 如果你明白的话, 请给解释下, 预测下未来?😁

1 月 27 日

回复了 seven777 创建的主题 › 问与答 › Qwen3-Max-Thinking 自己表明它的知识仅到 2024 年, 让我很尴尬, 我还能继续信任它吗?

@akiyamamio #19 千问官网对话界面上提示 Qwen3-Max-Thinking 是"新模型".😄

1 月 27 日

回复了 seven777 创建的主题 › 问与答 › Qwen3-Max-Thinking 自己表明它的知识仅到 2024 年, 让我很尴尬, 我还能继续信任它吗?

@duuu #12 😁这是我最大的不理解.
Claude haiku 4.5 明确说它的知识体系截至到 2025 年 01 月, 但是为什么它的回答结果符合 nextjs 最新的内容.
而 Qwen3-Max-Thinking 回答 nextjs 的问题完全是自己胡说的.
这是为啥呢?

1 月 27 日

回复了 seven777 创建的主题 › 问与答 › Qwen3-Max-Thinking 自己表明它的知识仅到 2024 年, 让我很尴尬, 我还能继续信任它吗?

@106npo #7 说实话, 我真不知道"模型文档"会披露模型的训练数据截至日期.
从实际使用结果来看, Qwen3-Max-Thinking 回答我关于 "nextjs v16" 的问题是胡说八道的, 它是根据 2024 年截至的知识瞎说的.
我 90% 的代码问题都是在 VSCode 里问 GitHub Copilot

1 月 27 日

回复了 seven777 创建的主题 › 问与答 › Qwen3-Max-Thinking 自己表明它的知识仅到 2024 年, 让我很尴尬, 我还能继续信任它吗?

@shakaraka #6 谢谢您.我在 IDE 里用的各种 MCP
但是有时候为了参考各家的不同说法, 会出来问其他的模型.

1 月 27 日

回复了 seven777 创建的主题 › 问与答 › Qwen3-Max-Thinking 自己表明它的知识仅到 2024 年, 让我很尴尬, 我还能继续信任它吗?

@liarzzy #4 至少 Qwen3-Max--Thinking 回答的结果明显就是基于 2024 年的认知来胡说的( nextjs v16 相关的)
我对比了下, 豆包的回答也是基于老知识的, 但是豆包不明说自己的落后.

1 月 27 日

回复了 seven777 创建的主题 › 问与答 › Qwen3-Max-Thinking 自己表明它的知识仅到 2024 年, 让我很尴尬, 我还能继续信任它吗?

我试着问了 Grok, 它这样回答的:

你好！我是 Grok ，由 xAI 构建的。
我的知识是**持续实时更新的**，没有像其他模型那样的严格截止日期（比如 2023 年 10 月或 2024 年 4 月那种）。
所以基本上我能看到和了解到今天（ 2026 年 1 月 26 日）以及最近发生的事情，包括最新的新闻、科技进展、X 上的热门讨论等。

1 月 26 日

回复了 COW 创建的主题 › ☕Vibe Coding🤖 › 如何组合多个 skill 时防止 AI 选择性跳过？

我一个入门小白,大胆评判下, SKILL 是"提示词工程"进化的阶段性失败.
我有几个感受啊:
1. skill 的边界非常模糊,非常扯淡.
2. skill 包的个性化非常强,其实无法通用.
3. 如果不带工具箱, skill 就是 prompt; 如果带上工具箱, skill 立刻会臃肿且功能单一.
4. 渐进式消费 token 是权宜之计, 渐进式实际上很容易导致大模型钻入死胡同(没有大局观).

1 月 22 日

回复了 YanSeven 创建的主题 › 程序员 › 对 llm 的感性化感叹：师者，传道授业解惑也。

@sentinelK #3 互联网会变成一个修罗场,垃圾遍地却又生机勃勃.
因为这个世界上使用或者利用互联网的人群各式各样.
"乐观者成功,悲观者正确"这句话的含金量会直线拉升.
换句话说,你只要逢迎就好了.
人类历史上,任何时代任何情境下,都有富人和穷人,都有人发财都有人破产.
人工智能遇上了经济危机罢了,才造成了今天一边倒的吹捧.
如果一切按"当前的逻辑"发展,技术会造福人类,你觉得可能吗?人类的进步放到历史长河里微不足道.
秦始皇嬴政的智商不见得比今天的人低.
(我瞎说的,我自己对世界的认知很浅显和主观,60%乐观+30%悲观+10%自由)

1 月 21 日

回复了 NxxRngjnbgj 创建的主题 › 问与答 › 道德的缺失是否不影响体制内饭碗(得)失问题

TZ 内,人人自保,无一例外.
只要民不举,肯定无人究.
所有出现的问题,基本都来源于"被曝光".
"两性和道德"这个事情在 TZ 内根本不算事,甚至是可以炫耀的谈资,甚至是向上经营的资源能力.
两性和道德,只对底层人有约束,基本如此.

1 月 20 日

回复了 aisles1 创建的主题 › 问与答 › 大家有没有什么成本低廉但是能让自己感到特别满足的兴趣爱好？

@jimmyczm #60 请推荐些.

1 月 18 日

回复了 ftqq 创建的主题 › 程序员 › 经常听你们说用 claude code 编写代码同时搭配 codex 进行代码审查，这是怎么做的？

@gallant94 #1
我做过测试,用豆包, Grok3, ChatGPT 互相评估, 结果是 Grok3 最接近人类(有更多明确的肯定和否定, 有"适可而止"),豆包和 chatgpt 都是废话连篇.

1 月 17 日

回复了 1015 创建的主题 › 分享创造 › 做了一款不会碰运气求解的扫雷[摸鱼]

如果是横屏,把菜单放到左边或者右边,菜单与雷区左右布置.
如果是竖屏,把菜单放到上面或者下面,菜单与雷区上下布置.

1 月 16 日

回复了 seven777 创建的主题 › 奇思妙想 › 我有这个需求,请教老师们如何实现较好

@xialaoban #22 这个建议非常棒,感谢!非常认可.

1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 32

❮

❯