主持楼主的方向，不过我觉得楼主的想法太单薄了。希望楼主能在这个方向上多思考思考，让你的想法更丰满一些。我鼓励你是因为我设想的东西包含类似阵营的东西，你可能能想到我想不到的我设想的东西可以借鉴的东西。想到什么好东西记得发出来。我是相信点子值钱党，我不会轻易详细说我的点子的。

我看过的书里 C.R.斯奈德和沙恩·洛佩斯合著的《积极心理学》里提到了个人主义和集体主义的区别，并声称个人主义和集体主义都是可行的。详细了解不同文化也许可以看一些关于跨文化研究的书籍。我之前找过几次研究不同文化的学科和书籍，感觉没多少理想的。人类学和社会学好像贴边。比较奇葩的是我感觉之前看过的那本《人的宗教》反而更理想一点。不准确地说宗教也算是一种文化吧。

不知道楼主愿意在这个方向上花费多少时间。我个人认为这是个值得花费时间的方向。往大了说我听说一切战争都是文化之间的战争。原话可能不是这样的，我没搜到，也可能是我记错了。这可是创造世界和平的活动。往小了说找到自己的阵营也能产生归属感。当然如何解决极易同时出现的排外现象也是个大问题。

我的安利有点用力过猛了，见谅。我实在是渴望获得更多这方面的信息。有个活人主动收集并分享这方面的信息对我来说再好不过了。

标题：比较精确地实时甚至加速模拟或者仿真单个细胞需要多强的运算能力？
链接： https://www.zhihu.com/question/38221311
正好撞到我的广而不精的知识面上了。上面是我之前问过的一个问题。有个领域叫计算生物学，干的好像就是模拟真实生命。不知道前面有没有人提到过，我就不挨个看别人的回复了。

@efaun
我是在那串文件名上右键单击，然后点击复制图片地址，然后在新标签页打开。

switch 在一定条件下时间复杂度好像可以达到 O(1)。有兴趣可以搜搜“查表法”。这篇好像不错： https://www.jianshu.com/p/3efd6ca8011f。switch 在某些条件下应该是可以优化成类似查表法的东西，我不太确定。楼主如果懂汇编语言的话写一些不同的 switch 语句然后看汇编代码会很好玩的。我之前好像就是在看汇编代码的时候发现 switch 和 if 的区别的。

@goreliu #69 你说的那个专注于理性讨论的社区你还记得地址或者名字吗？

@goreliu #58 NLP （神经语言程序学）有很多改变信念的技术，我前面提到的《重塑心灵》就是介绍 NLP 的书。还是那句提醒，NLP 很不“正统”。我用书里的技术改变过自己的信念，没试过改变别人的。还有一本书：《语言的魔力：谈笑间转变信念之 NLP 技巧》，书名很有煽动性，不过这本我没看过。

@maokwen #62 我当成你是在反驳我了，所以我反驳一下你。这也算是我的一个不好的信念，容易把别人看成是带有敌意的。我把正反两面都说了，好像是矛盾的，就算不反驳也应该澄清一下。我下面的比喻可能不恰当，有抬高自己的嫌疑，凑合看吧。爱因斯坦想出来的理论和普通人想出来的物理学理论哪个更准确？重点是思考的人是否在认真思考，是否有严密的思考工具，更甚至，这个人是会检验自己的理论。这已经超出普通人的那种几乎是随机出现的“观点”了，或者用《娱乐至死》的说法，可能叫情绪更好一些。普通人的很多观点除了被认同的时候高兴和被反对的时候生气我估计几乎没什么作用了。但是我的信念是用来指导我的行动的，一旦我发现某些情绪我几乎马上就会开始反思自己为什么出现情绪，发现不对劲的信念我会立刻尝试修改。我倒霉的过去还是积累了不少的不太好的信念的，而如果不被反对的话我也很难发现。

可能文不对题。

情绪的真正来源

传统上人们认为情绪总是因为有某一些人、事、物出现才会产生，而只要这些人、事、物出现，那些负面情绪便无法不产生。其实情绪的真正来源是本人内心的一套信念系统（信念、价值观、规条）。外来的事物，只不过是诱因而已，内心里的信念系统，才是决定因素。

摘自李中莹《重塑心灵》。不是“正统”的心理学。对正统和存粹有追求的话勿看，上面摘录的那段也别信。

对于大部分人来说，可能看到与自己不同的观点就会出现负面情绪。为了消除这种负面情绪，就会想要维护自己的信念。我有个猜测，可能这些被触动的信念越接近与这个人的自我或者三观相关的东西情绪反应就会更强。比如说某个人的性格怎样很可能会激怒一个人，但是如果指出某个人工作上的错误对方很可能会虚心接受。可能这就是道教提倡“无我”的原因吧，没有与自我联系起来的东西也就难以被激怒了，有利于修仙。另外人在有负面情绪的情况下脑力好像会降低，我忘了在哪看到的了，刚才搜了一下百度好像有这个说法。

还有我相信改变别人的信念是件技术含量很高的工作，一般人是无法胜任的。普通人在尝试改变别人的信念的时候基本上都是在对对方的信念进行破坏，不管这个人的目的有多良好。据我所知心理咨询师是这方面的专家，其行为基本上都是建设性的。前几天我看到个帖子，本来想回复来着，写了很长，结果最后没有发，因为我对我的那个观点不是很有自信，我怕别人说服我。我可是花了很长时间才构建起那个观点的，如果被别人破坏了我再建立起一个或者修复需要很多时间，也需要承受很多痛苦。从心理学上来讲就是我之前构建的观点是一种同化，通过这个观点，或者说理论我可以顺利地理解这个世界。如果被人破坏，那么就会出现顺应的尝试，因为出现了之前的理论无法解释的东西。顺应应该是需要消耗很多脑力的，对于小孩来说有身体有时间，一般也不会碰到什么特别无法顺应的情况，所以顺应对小孩可能很简单。但是大人没身体没时间，需要顺应的问题也更困难，所以这就需要权衡了，也许保持之前的理论更好。我相信思考是需要身体支持的，我在这方面很唯物。

接着上段。我之前意外发现一个效应，好像如果错误是自己发现的话，那么自己很容易就会改变观点，如果错误是别人指出来的话，那么结果可能会很糟糕。这贴前面好像有人说过类似的。我猜原因可能是如果错误是自己发现的话，那么自己可能已经拥有了重建自己的信念的资源。而如果错误是别人指出来的话，那么重建起来可能就麻烦了。这可能就是道教提倡“不争”的原因吧。

欢迎反驳，我对我的这个观点还是比较自信的。另外我也认为这个问题很重要，我希望在这个问题上获得更好的解决这个问题的理论。不过如果你自己都不喜欢你自己的观点的话还是别反驳我了，我相信没有完美的理论。你自己都不喜欢的话说明你的理论除了破坏基本就没什么用，你亮出你的理论就像亮出一个炸弹一样，毫无美感。我接受观点之间的选美和权衡，反对针对观点的自杀性炸弹袭击。

我设想的东西大概包含你说的东西。我也想了好几年了。我想尽量不公开我的想法，因此希望能跟楼主单独聊一下你说的东西。我的邮箱：Nzc4MjUyODQ1QHFxLmNvbQ==（ base64 编码）。

#define true false ？

RegexGolf。比楼主说的复杂一些。

坐等楼主的贴被移动到水深火热节点。

我又看了一下我在一楼发的东西。那个好像变成单机的了，之前好像有一段时间是多人在线的。

很多人会有这样的一个疑问，就是如果我们对基因的了解如此透彻，我们知道每个基因怎样影响了人类，那么有没有可能发生很恐怖的事情。比如说通过基因编辑来改造一个人的智商，让一些人类变成超级人类等等？

现在的结论是，我们研究得越多，越认为这件事情不会发生。

例如我们知道有一个基因叫作 COMT 基因，其中有一个非常常见的变异叫 RS4680，携带 A 型变异的人在人群中大概占 46%。

携带这个变异会有哪些后果呢？首先它会让人变得非常脆弱，会变得更容易疼痛，在压力的条件下会更容易焦虑和抑郁。但与此同时，你可能有更好的记性，反应会更快。如果这个环境是比较平稳的，没有压力的，你就会变成一个更聪明的人。

在我们的基因检测中这样的位点还有很多，我们把它叫作一因多效。比如说有的基因可能会让人更聪明，但同时也会让人变得更容易情绪性进食从而发胖。也就是说这些基因它并不只影响了人的一个方面。如果你去除了自己的劣势，很有可能同时也把自己的优势给改造掉了。
原文： https://mp.weixin.qq.com/s/G5YFF-njZKogIA77qXoWlQ

@hdjs5264 你说的是我这贴里提到的我喜欢的那个图？“搔痒令人快乐，摆脱瘙痒更快乐；满足欲求令人快乐，摆脱欲求更快乐。”推己及人嘛。你要是想看我通过其他的方法发给你。V2EX 没私信真麻烦。你 V2EX 主页的两个都被墙了，我很长时间没翻墙了，有没有没被墙的只能让你看到的联系方法？
@whileFalse 同这楼上面说的，你也不怕被那张图折磨？

补充一下，那种毫无感情的机械回复对我来说也是无视，很伤我积极性。印象中各个产品的回复基本都是一个套路的，基本就是说很重视，然后已经记录或者提交给开发人员之类的。

我怎么感觉这个节点是用来搞事情的？或者是用来了解各个产品都有哪些奇葩的问题的？你真提交过工单吗？我感觉除了付费产品比如云服务产品我提交的类似工单的比如问题反馈的东西基本都是有去无回的。当然遇到特别奇葩的问题我还是会在官方的问题反馈说一下的，不过被无视了很多次之后我就没有之前那么积极了。