自己搓一个 2d 光追

正常使用源代码是，先 fork ，锁版本。未经核验是不能随意让上游与生产环境同步。当然自己瞎玩无所谓。

@GT7 你为什么不搞别的品类，走出路径后就还有机会。完全可以当做副业，那天就转正了

都在 vibe coding ，没有 vibe design

这类公司其实不少
你换个角度，公司有非常好的盈利能力，管理层不作，员工关系正常。满足这三个条件，起码说明这个公司有壁垒，企业文化正常，经理与员工有边界。第二点可遇不可求，这种公司非常吸引人，人多了什么妖魔鬼怪都有，因此高管团队的素质直接显露出来，要么不忘初心要么成了草台班子，一个爱吹一个爱听
可遇不可求的第二点，非常少。但是换一下角度想，如何让创始团队成员能够坚持，要么专业性要么关系型。后者几乎长久不了，前者呢，对于北上广深一线城市，你可以筛选一下，十年到十五吧，有很多不起眼的细分行业就会显露出来，恰恰它们属于专业性的公司，管理层又是明白人，因此它们比互联网行业规范的多。经历过互联网金融那一波冲刷之后，再到三年前，这批公司现在很少招人，缩减规模了。对于二线有特色的城市，比如工业城市产业城市的西安重庆，教育大省武汉，旁边资源性的几个省会。这批二线你要筛选行业，道理同上。现状也一样，它们沉默躺平了，所以你难以发现，前几年这些公司可是比 BAT 好多了，大部分人 BAT 做不到业务线负责人级别来自己给自己退休的，终究要退场，而人家能撑十几年都有退休的

每隔一段时间就有想法，三年前搓几下就烂尾
https://fromwhite.github.io/notes

m4pro 24g
8 大核与 4 大核差距很大，还有 16 核的 gpu
内存不要去看它，勤快 mod+q
现在苹果硬件上面垫底，极有可能堆规模和换代，还有模具刘海，屏幕的拖影响应慢，这些都是留下给未来的新特性。迭代周期非常短，m5 的 mac 说不定已经在生产，m6 在流片
你看现在的 m3 ，三折都没人要。内存官方换新回收时价格一样，现在适合拿最丐的那一款，首发的渠道优惠，然后隔年换还能回血六成。库克拿做手机的心态做电脑，本身就是猛坑 mac ，反正以后他无所谓
当下大内存机器是 amd 395 128g ，单芯片成本厂家拿货都得五六千，等年底压到一万以内就无敌

php 或者 java+vue
这才是国内全栈的真实场景
nextjs 或者 t3 那些方案绑定了平台，现在连个好用的 serverless 方案都没有。自建的话，那个运维愿意扛锅，人家都是标准作业流程，而这一套平白无故的增加了不可控的风险
平台如果有需求，php 也能干的很好，退之也有皆大欢喜的 java 。nextjs 适合做 ssg ，非要做 ssr 或者全栈那就自己扛起来，一来团队水平要求高，二来准备好各种奇葩风险的应对措施，别遇到某个 nodejs 实例内存异常都不知道怎么处理

我在前年的博客里描述过这个想法，不过是多对多
AI 群聊目前有个致命 bug 。当下 AI 是基于线性展开的，现在的所谓的增强语义化关联或者上下文裁剪，都只是文本。它没有逻辑性。语言文字一样，不代表是一个意思。当时有个论点，为什么都要设计成对话式的，为什么 LLM 都是按照会话 id 来存储
人的交流分为两种，漫无目的的闲聊和深入讨论。前者很适合 AI ，你说你的我说我的。后者就非常容易降智，连 AI 自己都无法保持一致性，比如问历史哲学，罗马三个阶段，然后与它讨论人。我认为 AI 本身没有倾向，但是当下欧洲左派泥潭，造成的资料库带来了偏差。而且极度依赖 LLM 供应商。人的思维是跳跃性的，某时某刻的稀奇古怪的想法突然蹦出来，看似毫无关联。有个游戏叫做极乐迪斯科，我是从这里启发的，有一种小说流派意识流，比如尤利西斯和爱尔兰人
现在的 AI 只能算 BOT ，一个超大号的题库，需要具备逻辑能力才具备可行性

现在的 LLM 局势还不够明朗，但是有一点，行业变更离普通人越来越远，从互联网到移动互联网，普通人多少能喝点汤。互联网公司，或者说北上广的这些，像电商外卖，和哇哈哈没什么区别，它们没有创造价值，无非是抢了线下的份额，把原本商会的生意转移到码农和快递小哥，但是上一代的商会甚至小商贩，他们一个人能养活一家人，码农敢这么肯定自己吗
LLM 不是套壳或者工作流，现在的公司都魔怔了，千方百计的把 APP 的套路搬过来，都想着做平台，一边割用户一边割商户，两头收租。这就好比哇哈哈，谁卖都一样，所谓的 LLM 结合 XX ，没有任何意义，这几天 gpt 图片编辑和吉卜力那个模型，分分钟就让多少公司失去存在的空间。这些模型厂商并不是突然出活，我认为他们只是在迭代过程中随便搞点事，就好比 DS ，我不认为别的公司没意识到，他们更可能的是沉默，私底下都明白但是没有意义这不是某一个位置的突破点，只不过 DS 捅破了这件事而已
AI 需要创造价值，从上个时代里根的经验看，它至少需要对当下的互联网彻底颠覆，如果只是做一个万能 app ，那无非是个系统级的浏览器。我也不知道会如何改变，倒是非常好奇 Anduril 这些私人军工的产品，NGAD 大改加延期，不可能是技术因素，毕竟 b21 直接定型，证明新一代发动机不管是 f135 还是传说中的变循环都已经就绪，新一代武器也准备好了，更可能的是这些新晋的私人防务公司的 AI 产品在乌克兰的表现，尽管数据没有公开，某些重大的因素促使 ngad 宁愿中断大改

pro 大部分时候风扇不转，应该是降频厉害
当初拿 ipad 对比 iphone 时，ipad 落后一代，但是依然吊打，芯片即便同款，电压频率调度都不一样
评测拉不开差距也许就是定向优化了

这种产品的致命 bug 是上下文丢失或者免费 key 的 llm 频繁降智后的错误
如果本地塞一个 NLP 小模型监测，那系统复杂度就是指数上升
这就是为什么所有主流 LLM 的会话机制不愿意改一下

独立开发最核心的是玩法吧，毕竟其他方向是没有优势的
找个平台好好经营，糊口应该勉强，我反正挺喜欢 itch 那些老哥，做得很棒赚钱也难

tauri 是 rust 与 webview ipc 通信
可以把逻辑放到 rust 上，不是非得用 js 梭哈
它最大的问题是 win 上面可靠性，mac 还是相当不错。其次如果有高性能需求，是可以 webview 为辅，拉起原生 ui 的，比如 gpui ，目前看可以提供更多的可能

可以直接放弃 webgl2 。除非锚定 web ，直接 dawn 开发向下兼容到 js 应该更有空间
跨平台，按照现在 llm 的趋势，很快就会有全能 app 出现，imgui 迎来第二波春天，我压宝它
类似的 zed 那个团队的 gpui ，长桥的开发谈到过不过他们是桌面。还有一个香港的团队搞光追也挺有特色

@zhangforce 现在逻辑变了，库克拿做手机的思路做 mac ，年更甚至只有十来个月的迭代
每一代都会埋坑，像 m2m3m4 本来就是一路货色，非得拆成几代，mac 应该滚动更新的，不然周期太短，产品过于尖锐，留着刘海下次换模具，留着双层板卡下次把 5g 芯片合进去，留着屏幕缺陷下次改。这些不是无法解决是故意留着恶心客户的，我就说明年换模具，你哪怕 320g 内存也会嫌弃，你换不换
思路变了，老苹果乔布斯的思路是极致产品打动客户，是公平交易，它只会用存储锚定价格，而这个差异是可以承受的。现在是库克为了控制利润率，不会放弃价格妥协，产品按 g 卖（黄皮子的产品像切糕按斤卖），冲动交易。现在的产品线全乱的。真正让库克妥协的是 ipadpro ，他一直幻想来一波爆发，但终究是玩具，现在 mac 比 ipad 地位低多了

买最丐的，现在年更，隔年换
如果不是与图形有关最低配就行，实际上图形相关高配也没用，因为 mac 再强，它模拟的 ios 是限定的，到头来就是个寂寞