V2EX › unused 的所有回复 › 第 1 页 / 共 29 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

For Existing Member Sign In

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 29

❮

❯

13 小时 31 分钟前

回复了 xxzhaoming 创建的主题 › Claude › 有没有感觉跟 ai 聊多了以后会有一种空虚和落寞的感觉

还能这样吗？我都是有活干活，没活键政。这种情感问题代入不了一点。

9 月 29 日

回复了 KeeIan 创建的主题 › 北京 › 国庆到北京，故宫国博都没约上

去吃各地驻京办

9 月 23 日

回复了 catamaran 创建的主题 › 程序员 › 酷壳无法访问了

留下的东西大概被蒸馏差不多了

9 月 21 日

回复了 FaustinaD 创建的主题 › AirPods › Airpods5 到手，说下感受

@Paulownia #22 女大：女装大佬

9 月 18 日

回复了 tobacco 创建的主题 › Android › 豆包手机发布了，好像没啥讨论的

要是能换模型的话可以直接加入电诈手机农场

9 月 16 日

回复了 121819756 创建的主题 › 职场话题 › 一直想不明白的问题

@121819756 陪产假不让休是违法的

9 月 16 日

回复了 SoulFlame 创建的主题 › 问与答 › L3 自动驾驶刑事责任如何划分的？

L3 特定情况还是需要驾驶员接管的，L4 以上偶发事故驾驶员没有责任的可能定性为意外。如果产品、系统有重大问题，相关人员可能构成生产不安全产品罪或者重大责任事故罪。

9 月 15 日

回复了 hoky 创建的主题 › 生活 › 朋友乔迁，送什么礼物好？

5090

9 月 15 日

回复了 startnew 创建的主题 › 深圳 › 深圳看病奇遇。

下次看看 NSFW 就好了

9 月 13 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 随想 › 陶哲轩等数学家反对 AI，论失败的意义

@QingXuJiaZhi 偷换概念，明明是你不让用 AI，谁不让你用古法证明了？
应该是用枪的兄弟击杀效率太高，影响了拿刀兄弟的积极性，发明新招式速度慢了，所以禁止用枪。

9 月 13 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 随想 › 陶哲轩等数学家反对 AI，论失败的意义

@QingXuJiaZhi 好好好
把刀枪都带上 = 不让用 AI

9 月 13 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 随想 › 陶哲轩等数学家反对 AI，论失败的意义

@QingXuJiaZhi 我看不出和数学工具有什么直接的联系。这轮 AI 爆发在数学上有什么新东西吗？我看没有吧。
捋一下：实现强 AI 未必依赖新工具；有新的工具未必能实现强 AI；弱 AI 未必不能发明新工具；一旦实现强 AI 则能持续发明新工具。
所以因为这样莫须有的猜测就不让用未免也太霸道了。

9 月 13 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 随想 › 陶哲轩等数学家反对 AI，论失败的意义

@QingXuJiaZhi 这个最终一定会实现的。我说的“如果”不是最终结果的如果，而是时间上的如果。就像因为会打击古法程序员热情而抵制 vibe 的论调一样，可以不情愿但这是历史的必然。好处当然有，就是 AI 正越来越多地在解决问题中起到作用。

9 月 13 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 随想 › 陶哲轩等数学家反对 AI，论失败的意义

很多程序员说 vibe 代码没有可读性和可维护性。实际上，随着 AI 的发展，一方面如果需要，它写的可读性会比人工写的还高；另一方面这些代码 AI 可以维护而并不必须人读懂。
类似地，如果 AI 可以解决任何人类能解决的数学问题（包括用任何数学工具），你管它用了什么手段呢。
就像楼上说的，这些观点只不过是害怕人被取代的防御性思维。

9 月 13 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 随想 › 陶哲轩等数学家反对 AI，论失败的意义

@QingXuJiaZhi 并没有证明这个过程中新方法新工具是必须的。可能强 AI 的实现只依赖于某几个具体问题的解决，甚至现有的数学工具已经足够，只需要某个工程上的改进。到时候你所谓的新工具就可以完全用 AI 生产。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 29

❮

❯