@wxf666 这也是为什么有的语言的分配器倾向于直接要一个 T 再自己分配，好处就是不用频繁的用 syscall 找 os 要地址，一口气要个大的。

@wxf666 是的，你可以试一下下面的代码，一口气分配 100T ，但是 RES/SHR 依然很小
当然再大就超出了地址空间了
```
#include <cerrno>
#include <iostream>
#include <sys/mman.h>

int main(int, char **) {
constexpr auto size = (size_t)100 << 40;
auto address = mmap64(nullptr, size, PROT_READ | PROT_WRITE,
MAP_PRIVATE | MAP_ANONYMOUS | MAP_NORESERVE, -1, 0);
if (address == MAP_FAILED) {
std::cerr << "mmap failed \n errno:" << errno << std::endl;
return 1;
}
std::cout << "mmap success, press enter to exit" << std::endl;
std::getchar();
munmap(address, size);
return 0;
}
```

@wxf666 没分配也不会写页表，只是记录下来某段地址成为“可用状态”（代价微乎其微），真正遇到缺页中断才会真正的分配页表

虚拟内存就是纯粹的数字。有些分配器倾向于一启动就 mmap 出来一块超大内存再慢慢分配，所以看起来就是 1T/2T 的 VIRT
但是不真正的读写这些内存，内核是不会真正分配页面的

建议用 silverblue ，开发用容器，专治洁癖

@acdfjelxe NVIDIA+Wayland 完全能用，至少去年开始我就这么干了

❯ pkexec echo x; echo $?;
Error executing command as another user: Request dismissed
126

❯ pkexec echo x; echo $?;
x
0

❯ cat /etc/redhat-release
Fedora release 38 (Thirty Eight)

之前折腾 iSCSI 引导 Windows ，跑是能跑起来，但是一旦试图更新 Windows 就会坏掉

> warp+这玩意儿只能套在 VPS 上用吗？如果我直接使用的是机场的节点，是不是就没法套 cf warp+了呢？

并不是完全不可能，如果你的机场协议能走 UDP 的话在本地起一个 wireguard 然后把 wg 的流量走机场的接口出去就行。

所有设备都加密(bitlocker/luks/opal)遇到需要维修的情况最严重就是丢了数据而已

> 默认的 Int64 这样有用吗
会有，因为这两个表达式在 x<0 的时候不等价，编译器不能动手脚
但是 uint 带优化的话编译出来是一样的

@anonymous64 我觉得这个触控板海星，但是我不是那种挑触控板的人所以可能我的意见作用不大

@Siriusie ThinkBook 但是 Fedora Silverblue
https://yanqiyu.info/2023/03/09/laptop/

或者说 CPU 要向操作系统隐藏大小核的话就要真的隐藏实现细节了，就是大小和一族只报告一个核心（ intel 显然没这么做）

@wjx0912 CPU 不会也不能隐藏大小核调度。Intel 的那个硬件调度器只是收集正在运行的程序的信息然后将调度建议交给内核。最终决定那个线程在那个核心的还是内核。

正在用，调度非常策略看起来是无关前后台（我在笔记本 13700H 上观察到的），程序先大核，load 上来了之后开始用小核。经常看到几个固定的核心占用显著高于其他核心。

但是不构成问题，原因是比如类似编译的任务，并行的产生.o 就全核心一起上，最后只有几个没法并行的链接任务就全跑大核心了。

麻烦的的 i915 ，在我的机器上要设置 i915.enable_psr2_sel_fetch=0 才能正常显示。

@hahasong 现在这个 USB 速度肯定没人用来传数据啊

对中国用户提供服务有中国这边的合规性问题